Enkele post bekijken
  #1  
Oud 31st January 2007, 17:08
Barst's Avatar
Barst Barst is offline
Administrator
 
Geregistreerd op: Jun 2004
Locatie: L'burg
Posts: 16,562
Angry Op naar de volgende oorlog

Op naar de volgende oorlog

Johan Depoortere


President George W. Bush is de oorlog tegen Iran begonnen, zij het voorlopig alleen op het grondgebied van buurland Irak. De Amerikaanse troepen zijn in gevechten verwikkeld met Al-Qaeda in Irak en met de strijdende partijen in de interreligieuze burgeroorlog. Een paar maanden geleden - zo zei minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice in het Congres - heeft Bush opdracht gegeven een derde front te openen: dit keer tegen Iran.


In zijn recente toespraak over de nieuwe strategie in Irak zei Bush dat de 'netwerken van Syrië en Iran' zouden worden aangepakt, en bijna gelijktijdig vielen Amerikaanse troepen een Iraans consulaat binnen in het Koerdische Irbi. Ze arresteerden er een vijftal Iraniërs die lid zouden zijn van de Quds-brigades, een onderdeel van de Iraanse Revolutionaire Wacht, die volgens Washington aanslagen tegen de Amerikanen in Irak helpen organiseren. Volgens Iran ging het om diplomatiek personeel. Pundits hier in Washington vragen zich af of het incident bedoeld is om de Iraniërs te provoceren en op die manier de oorlog naar Iraans grondgebied zelf uit te breiden.

De onafhankelijke onderzoeksjournalist Seymour Hersh beschreef begin vorig jaar al in detail de plannen van het Witte Huis om Iran 'aan te pakken' met tactische kernwapens. Een hoge ambtenaar uit de regering die nauwe banden heeft met het Pentagon vertelde Hersh dat de president er absoluut van overtuigd is dat Iran een kernbom zal maken als het regime in Teheran niet wordt tegengehouden, en dat Bush het als zijn historische opdracht beschouwt Iran te 'redden' . Het past helemaal in de messianistische visie die Bush heeft van zijn presidentschap.

En er zijn méér verontrustende tekenen dat het Witte Huis van Bush-Cheney zint op een vlucht vooruit. Hun taalgebruik vertoont dezer dagen opvallend veel gelijkenissen met dat in de aanloop tot de oorlog in Irak. Ook nu is er sprake van 'alle opties op de tafel' en van de bereidheid een 'diplomatieke oplossing' te vinden voor het conflict. Maar vorige week vertrok het vliegdekschip USS Stennis naar de Perzische Golf. Voor het eerst sinds 2003 zullen twee van die drijvende luchtbases in de regio aanwezig zijn en in Qatar en Koeweit worden Patriotraketten gestationeerd.

De beslissing van Bush om méér troepen naar Irak te sturen is zwaar schatplichtig aan de ideologie van het American Enterprise Institute, de Heritage Foundation en andere neocons die destijds voor de oorlog in Irak hebben gelobbyd. Van hen is bekend dat ze die oorlog altijd hebben gezien in het kader van een grootse hervorming van het Midden-Oosten onder Amerikaans-Israëlische hegemonie. Het grootste obstakel voor de realisatie van die droom is Iran en daarom staat regime change bovenaan de neoconservatieve agenda. De neocons worden ongeduldig en zien het uitblijven van concrete actie tegen Iran als een teken van zwakte van de regering-Bush.

Het probleem voor Bush is de uitslag van de Congresverkiezingen in november. Met een Democratische meerderheid in het Huis en de Senaat heeft hij het al lastig genoeg om zijn plannen voor Irak verkocht te krijgen, laat staan dat hij medewerking van het Congres mag verwachten voor een nieuwe oorlog.

Daarom ligt volgens The Sunday Times een nieuw scenario op tafel om Israël de klus te laten klaren. De Democraten in het Congres, die sterk onder de invloed staan van de zionistische lobby in de Verenigde Staten, zouden in dat geval zo goed als zeker hun bezwaren tegen bijvoorbeeld Israëlische luchtaanvallen moeten inslikken. Op naar de nieuwe oorlog!

Johan Depoortere


Knack, 24-01-2007
__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB
Met citaat antwoorden