Ben heel benieuwd.
Eerst was er Windows 3.1. Op diezelfde core engine bouwen ze dan een jaar lang verder, en je hebt windows 95. Heel goed resultaat, onstabiel bij momenten maar echt wel snel te noemen gezien de comp specs uit die tijd. Intrede van de start-button om af te sluiten, taakbalk etc etc.. eigenlijk de MO van macintosh gestolen en in een ander kleedje gestoken. De taakbalk is er een mooi voorbeeld van. WIn 3.1 was start point, de piramide wordt iets breder net boven de basis. Dan windows 98, based on win 95, de piramide met kleine basis word weer groter en is zeer onstabiel (remember the classic 'blue screen'). Win NT voor corporations, based on win 98 was veiliger maar de core was zo rewritten dat het veel win98 apps niet aankon. Dan maar windowsME uitbrengen, based on NT engine. Was een echte ramp. WIndows 2000 was zeer stabiel en legde de basis voor XP, maar weeral gebaseerd op zelfde omgekeerde piramide. Probleem is, er is zoveel code dat ze het zelf allemaal niet meer weten, ze moesten een swipe doen, helemaal vanaf zero. Het werd ook wel tijd. Een duwtje en die piramide ligt omver. Bekijk een foto online en je kan al geïnfecteerd zijn met malware. Nice

Ben benieuwd, het 3D-concept is idd vernieuwend en kan alles in een stroomversnelling brengen. We moeten duidelijk gaan naar een hollogrammensysteem waarvan een voorbeeld te zien is in de SciFi film Minority Report. Vroeg of laat gaat het zo zijn. Het is perfect mogelijk, voorlopig zijn we gebonden aan scherm en muis, maar als je durft te resetten en verder te kijken kunnen er mooie dingen uit komen. Hopelijk wordt dat hun volgende stap, hollogrammen meer bestuderen. Een 3D OS klinkt mij zeer fijn in de oren Maar plz, stabiel en open source, maar dat zie ik bij MS nog niet meteen gebeuren