,,Vlaams Belang kan niet met verlies om''

Interview met Noël Slangen.


De schuld bij allochtone kiezers leggen, is te gemakkelijk, vindt spindoctor Noël Slangen. Slangen, communicatieadviseur, heeft jarenlang verkiezingscampagnes gevolgd en gemaakt. Bij de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober is hem vooral de terugkeer van CD&V opgevallen. ,,Twee goede uitslagen op rij kunnen geen toevalstreffer meer zijn.''


Een goede uitgangspositie voor de federale verkiezingen van volgend jaar.

Toch blijven de christen-democraten te zeer afhankelijk van figuren als minister-president Yves Leterme. Dat legt een heel zware last op een beperkt aantal schouders. Bovendien is nu gebleken dat het heel moeilijk is om het Leterme-effect over te brengen op andere figuren zoals Filip Van Laecke in Gent en Philip Heylen in Antwerpen.

Dat neemt niet weg dat het merk CD&V er inderdaad erg goed voorstaat.


Het merk VLD daarentegen...

Deze verkiezingen leren dat er maar één iemand marktleider kan zijn in verzuring. De VLD betaalt nu de prijs voor de ruzie en verzuring van de jongste jaren. Daar waar de partij wel een positieve lijn heeft gekozen, kon ze wel standhouden. Maar in vele kleine gemeenten heeft de VLD gekozen voor een erg zure lijn, en dat loont niet. Zuur en centrumrechts zijn niet hetzelfde.


Wat vindt u van de score van uw oud-collega reclamemaker Patrick Janssens in Antwerpen?

Hij heeft dat erg goed gedaan. Bij dit soort hybride coalities zie je dat ofwel iedereen verliest, ofwel dat één iemand eruit springt. Dat merk je ook in bijvoorbeeld Mechelen of Hasselt. Toch is het verlies van de VLD in Antwerpen niet zomaar het gevolg van de polarisering van de campagne. Het is fundamenteel. Men mag niet vergeten dat Hugo Coveliers een belangrijke stemmentrekker is in Antwerpen. Je kunt je afvragen of Vlaams Belang zonder het kartel met Vlott niet verloren zou hebben.


In de grote steden lijkt Vlaams Belang te stagneren.

Dat is belangrijk. We merken nu ook dat Vlaams Belang strategisch slecht met verlies kan omgaan. Ze zijn daar niet op ingesteld. Toch waarschuw ik om nu grote verklaringen te gaan afleggen, alsof extreem-rechts nu definitief is gestopt. Je kunt uit deze verkiezingsuitslagen nog geen eenduidige conclusie trekken. Nu op de lauweren rusten of te arrogant tewerk gaan, kan zich zelfs tegen de democratische partijen keren.


Vlaams Belang zegt dat de schuld ligt bij de vele allochtonen die nu mogen gaan stemmen.

Dat kan wiskundig niet. Zoveel allochtonen zijn er nu ook weer niet. Het lijkt me wat een gemakkelijkheidsoplossing van Vlaams Belang. Je mag er trouwens niet van uitgaan dat migranten op migranten stemmen.

Tijdens de campagne heb ik herhaaldelijk vastgesteld dat allochtonen kritischer zijn voor allochtone kandidaten dan voor andere, allicht omdat ze meer van hen verwachten.


Wat voorspelt deze uitslag voor de verkiezingen van volgend jaar?

Je ziet dat het steeds belangrijker wordt om het terrein te bezetten met de juiste figuren, meer dan met ideeën. Met figuren die aanspreken, kun je een goede score behalen, ook al is de nationale trend van een partij in je nadeel, zo leert de uitslag in een aantal grote steden. Het is daarvoor nog niet te laat. Iemand als Yves Leterme is ook in een halfjaar tijd uitgegroeid tot een toppoliticus.


DS, 10-10-2006

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB