[I]Familievriend wordt kinderbeul[/I]

Verder onderzoek moet uitmaken of ontvoering voorbedacht was

,,Voor hij tot de misdaad overging, had het gerecht nooit een signaal opgevangen dat Benoît Dewilde een potentiële pedoseksuele misdadiger was'', zegt procureur Robert André. ,,Het is alsof in hem een beest sluimerde, dat vrijdagavond plots is wakker geschoten.''

Een tengere jongeman met zwart, kortgeknipt haar, gekleed in een sportbroek en zwarte T-shirt, maar aan handen en voeten geketend als een zware crimineel en nauwlettend in de gaten gehouden door een legertje politiemensen. Zo verscheen Benoît Dewilde (20) gistermiddag in Surister opnieuw op de plaats waar hij de kleine David vrijdagavond voor dood in een bos heeft achtergelaten. Daags na zijn aanhouding moest hij meteen de slotfase van de ontvoering overdoen.

,,Het verhaal van Benoît Dewilde klopte van meet af aan niet'', zegt procureur des Konings Robert André. ,,Hij was eerst een belangrijke getuige omdat hij, op Davids broer na, de laatste persoon was die de jongen in leven had gezien. Maar niemand kon bevestigen dat hij David na de rit door de Hoge Venen ongedeerd in Verviers had laten uitstappen. Hij kwam ook zijn belofte aan de moeder van David niet na om de jongen weer thuis af te zetten en hij is daar geen uitleg over gaan geven bij de moeder van het slachtoffer. Van getuige werd Benoît Dewilde al snel een verdachte.''

Pak bewijzen

De politie vond bij de verdachte thuis heel wat bezwarend materiaal. Zoals een rol van dezelfde zilverkleurige kleefband, waarmee David gekneveld werd. Een matrak, die mogelijk bij de misdaad gebruikt werd en waar David een dubbele schedelbreuk aan heeft overgehouden. En het materiaal met pedofiel karakter op de computer van Dewilde.

,,De jongeman zag al snel in dat hij beter tot bekentenissen kon overgaan'', vervolgt de procureur. ,,Hij kreeg David gemakkelijk mee omdat hij een vriend van de familie was. Hij heeft een tijdje bij hen in de buurt gewoond en speelde de moeder van David af en toe een computerprogramma door. Zo won hij het vertrouwen van heel de familie.''

Speurders hebben er al meermaals op gewezen dat verontrustende verdwijningen met pedofiel karakter in twee op de drie gevallen in verband kunnen worden gebracht met familie of naaste vrienden van de slachtoffers.

Levenslange opsluiting

,,Benoît Dewilde nam David mee naar het plateau van de Hoge Venen. Daar is hij gestopt en wou hij hem aaien. Door de hevige reactie van David werd zijn ontvoerder echter plots bang dat hij als pedofiel verklikt zou worden. Hij beweert dat David is uitgestapt, maar gestruikeld is en op een steen is gevallen. Hij zou het bewustzijn verloren hebben. Hij heeft hem dan een tape op de mond gekleefd, en is doorgereden tot in Surister. Daar heeft hij David voor dood in het bos achtergelaten, zegt hij zelf.''

De zware hoofdletsels van

het slachtoffer doen de speurders veeleer vermoeden dat de ontvoerder de jongen zelf hard heeft toegetakeld. ,,Ik heb David niet meegenomen om hem te misbruiken, maar plots werd het mij in de auto te veel. Ik dacht dat David na zijn val dood was, maar ik heb nooit de bedoeling gehad hem om te brengen'', houdt Benoît Dewilde staande.

Tot dusver beschikken de speurders nog niet over voldoende elementen om aan te tonen dat de ontvoering, het misbruik en mogelijk ook het slaan en dumpen van David met voorbedachtheid zijn gebeurd. Kunnen zij dat wel aantonen, dan kunnen de betichtingen tegen Dewilde opgetrokken worden naar ontvoering, misbruik en moordpoging. In plaats van maximum 20 jaar voor een correctionele rechtbank hangt Dewilde dan een assisenproces en levenslange opsluiting boven het hoofd. Of dat ook gebeurt, is misschien morgen al duidelijk. Dan verschijnt de beul van David voor de raadkamer.

Het Nieuwsblad online 17/7/2006