De foute aanpak van VB


OP 1 oktober 2006 worden er in Vlaanderen concerten georganiseerd tegen racisme en voor verdraagzaamheid. Concerten die zowat in het verlengde liggen van de recente witte marsen. Omdat initiatiefnemer Tom Barman zegt dat hij een ,,spetterend feest'' wil organiseren ,,op de verkiezingsnederlaag van extreem-rechts of als ze nog groeien, op het graf van een vrij en democratisch Antwerpen'', voelt het Vlaams Belang zich aangevallen. Vlaams Belang heeft het recht zich aangevallen te voelen. Barman steekt niet weg dat hij op de partij mikt. Ook al vermeldt hij dat 'iedereen welkom is', in principe dus ook de Vlaams Belang-kiezers. De reactie van Vlaams Belang is minder gerechtvaardigd en zelfs amateuristisch voor mensen die communicatief geen uilen zijn, om eufemistisch te blijven.


Vlaams Belang stuurt brieven naar de Vlaamse artiesten die deelnemen aan het initiatief. Waarom stuurt het die naar de ene artiest wel en naar de andere niet? Omdat het vermoedt dat de ene artiest veel Vlaams Belang-aanhang heeft en de andere niet? In dat geval zijn onze Vlaamse artiesten dan toch niet helemaal apolitiek, zoals Vlaams Belang beweert dat ze zouden moeten zijn. De partij waarschuwt de zangers zich niet te laten misleiden door de achterliggende ideeën van het opzet. Waarmee meteen - al dan niet onbewust - de indruk gewekt wordt dat die artiesten niet goed zouden weten waarmee ze bezig zijn als ze hun stem aan zo'n opzet ontlenen.

Twee kanttekeningen. Ten eerste: waarom mag een concert - en mogen de deelnemers aan het concert - geen politieke boodschap uitdragen waarin menselijke waarden worden verdedigd? Een jaar geleden werden de Live 8-concerten op touw gezet. Eveneens politiek geladen, want bedoeld om regeringsleiders van grote sommen geld af te doen zien, in het voordeel van de armen. Geen haan die kraaide naar de politieke boodschap ervan. Als muzikanten zich inzetten om voor levensbehoeften te vechten, zie ik niet in waarom dat niet kan als het om menselijke waarden gaat.

Ten tweede. Vlaams Belang stelt zich arrogant en hooghartig op als het iconen uit de Vlaamse muziekwereld erop begint te wijzen welke optredens ze mogen doen en welke niet. Ik begrijp trouwens niet dat de partij zich zorgen maakt over de populariteit van de artiesten. De enige die zich over populariteit zorgen moet maken, is de artiest zelf. Als een artiest beslist om aan een politiek getint concert deel te nemen, wetende dat hij misschien een deel van zijn aanhang tegen de schenen stampt, dan is dat zo en heeft niemand anders daar zaken mee.

Vlaams Belang had beter op Tom Barman toegestapt en hem rechtuit verteld dat het wilde meewerken aan een concert tegen racisme en voor verdraagzaamheid. Dat het misschien zelfs bereid was de partijkas aan te spreken om het initiatief financieel te steunen. Op één voorwaarde: dat het geen concert tegen Vlaams Belang zou zijn, zoals Barman anderhalf jaar geleden verkondigde. Maar dat het een concert tegen racisme en onverdraagzaamheid moest worden, in het licht van de tragische feiten in april, mei en juni 2006. Pas dan had Vlaams Belang een geloofwaardig antiracistisch, verdraagzaam teken gegeven.


DS, 12-07-2006 (Lezersbrief Vincent Douchy, student vertaler-tolk.)

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB