14th June 2006, 23:39
|
Registered User
|
|
Geregistreerd op: Sep 2005
Locatie: Hasselt
Posts: 224
|
|
Man die seks had met honden riskeert verbod op houden van dieren
Man die seks had met honden riskeert verbod op houden van dieren
Voor het Antwerpse hof van beroep is woensdag een 37-jarige man uit Genk verschenen die tussen 1997 en 1999 met tientallen honden seks had.
De dieren verbleven in het asiel van Genk waar hij als vrijwilliger werkte. Onder de schuilnaam 'Freki' verspreidde hij duizenden foto's van de bestialiteiten via het internet. De rechtbank in Tongeren veroordeelde hem in februari tot een gevangenisstraf van drie maanden met uitstel en een boete van 500 euro wegens "het maken en verspreiden van onzedige prenten". Voor inbreuken op artikel 1 van de dierenwelzijnwet werd hij echter vrijgesproken omdat hij volgens de rechter nooit het opzet had de dieren fysieke of psychische letsels toe te brengen. Advocaat-generaal Marc Van der Straeten vroeg het hof woensdag om die feiten te heromschrijven en baseerde zich op artikel 4 van dezelfde wet. Dat stelt dat iedere persoon die een dier houdt daar goed voor moet zorgen. "De bevrediging van zijn bestiale liederlijke lusten druist daar radicaal tegen in", verklaarde hij. "Alleen een perverse geest denkt daar anders over." Hij vroeg het hof om de opgelegde straf te bevestigen, maar vorderde tevens een levenslang verbod op het houden van zoogdieren. Dierenrechtenorganisatie Gaia, die zich burgerlijke partij had gesteld, vroeg het hof om een duidelijk signaal te geven dat dergelijke praktijken niet door de beugel kunnen. Advocaat Johan Verstraeten verwees daarbij nog eens naar enkele uitspraken die de beklaagde tijdens het onderzoek gemaakt had. Zo beweerde hij ten stelligste dat de dieren zelf het initiatief hadden genomen en dat hij hen het seksuele genot gegund had, waar ze anders van verstoken waren gebleven. De verdediging vroeg het hof om een opschorting voor het verspreiden van de foto's. De advocaat ging voor de inbreuken op de dierenwelzijnwet voor de vrijspraak. Het openbaar ministerie stelde wel dat de man als verzorger verantwoordelijk was voor het welzijn van de dieren.
HBVL
|