Enkele post bekijken
  #5  
Oud 3rd April 2006, 11:12
judithgielens's Avatar
judithgielens judithgielens is offline
auti-juf
 
Geregistreerd op: Oct 2004
Locatie: Borgerhout
Posts: 371
Citaat:
Orgineel gepost door Kenny
Maar was het ook opzettelijk?.


Opzettelijk waarschijnlijk niet, maar hij deed zowiso iets wat al niet mocht: zich afzonderen en stiekem een sigaretje roken.

Citaat:
Orgineel gepost door Barst
Want geldt voor jongeren onder de achttien sowieso geen 'verschoningsgrond', althans in het geval van niet-opzettelijk? Tenzij natuurijk de leiders manifest in gebreke zouden kunnen worden gesteld, maar daar is in het artikel geen sprake van...


9 jaar geleden was die persoon misschien 14 jaar ofzo (minimum), we zijn nu 9jaar later: 23jaar ==> dus hij valt nu toch niet meer onder minderjarige?

hoedat die aansprakelijkheidswet allemaal ineen zit, weet ik ook helemaal niet. Zelf doe ik in de zomer speelpleinen en wij weten ook niet hoe dit in een steekt.
Ik vind het ook raar dat we op school hier geen info over krijgen: als je nu bijvoorbeeld op uitstap bent met u klas naar de heide en zoiets gebeurt, wie is er dan verantwoordelijk enz?
__________________
doe je mond maar open als je zeker weet dat wat je wil zeggen mooier is dan de stilte
Met citaat antwoorden