![Oud](images/statusicon/post_old.gif)
3rd April 2006, 02:38
|
![Barst's Avatar](image.php?s=53623e82955085d8e8afa45755d9b766&u=1&dateline=1088092989) |
Administrator
|
|
Geregistreerd op: Jun 2004
Locatie: L'burg
Posts: 16,562
|
|
Citaat:
Orgineel gepost door Kenny
Maar was het ook opzettelijk?
|
De kern van de zaak... Chiro, Scouts en toestanden: hebben die dan geen aansprakelijkheidsverzekering (verplicht)? Want geldt voor jongeren onder de achttien sowieso geen 'verschoningsgrond', althans in het geval van niet-opzettelijk? Tenzij natuurijk de leiders manifest in gebreke zouden kunnen worden gesteld, maar daar is in het artikel geen sprake van...
__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB
|