Fransen halen gsm-toestel dat stralingsnorm overschrijdt uit de rekken, hoe schadelijk is die straling?
In Frankrijk is recent een gsm-toestel uit de rekken gehaald, omdat het toestel de stralingsnorm overschreed. Zijn die normen wel streng genoeg? "Op korte en middellange termijn zien we niet veel negatieve effecten van gsm-straling", zegt stralingsexpert Guy Vandenbosch (KU Leuven) aan VRT NWS. "Dat wil niet zeggen dat het ook veilig is op lange termijn."
De Franse telecomoperator Orange haalde begin deze maand het toestel Hapi 30 uit de rekken. Zo'n 90.000 al verkochte toestellen worden teruggeroepen. Het gaat om een retro-aandoend klaptoestel zoals die in de jaren 2000 populair waren. Het toestel, dat overigens niet in België verkocht werd, wordt van de markt gehaald, omdat het volgens de Franse stralingswaakhond ANFR de stralingsnorm overschreed. Die ligt -net als bij ons trouwens- op 2 watt/kilogram. Het toestel in kwestie klokte af op 2,1 watt/kilogram.
"Die norm duidt op welk vermogen (watt) er per kilogram wordt geabsorbeerd in het menselijke lichaam", legt stralingsexpert Guy Vandenbosch uit die het vergelijkt met de straling die een magnetron gebruikt om eten of drinken op te warmen. "Met die straling wordt bijvoorbeeld in amper enkele minuten tijd een glas met melk aan het koken gebracht. Hetzelfde gebeurt met het menselijke lichaam als u belt: het warmt op."
Belangrijke nuance: een gsm-toestel geeft zelden die maximale straling. "Het volle vermogen wordt enkel gebruikt als de ontvangst erg slecht is of er naar een netwerk wordt gezocht", klinkt het.
Hoe schadelijk is al die straling en zijn onze normen wel streng genoeg? "Een goede vraag", zegt Vandenbosch. "Op korte en middellange termijn zien we niet veel negatieve effecten van gsm-straling." Volgens de expert is het nog te vroeg voor effecten op langere termijn, daarvoor bestaat de technologie nog niet lang genoeg.
"Dat wil niet zeggen dat het ook veilig is op lange termijn", onderstreept hij. "Veel rokers die rond hun 20e beginnen te roken, krijgen pas tegen hun 70e longkanker. Is hier iets gelijkaardigs aan de hand? Niemand kan het zeggen." Om die reden moet er volgens de expert steeds voorzichtig worden opgesprongen met de straling. "We moeten de straling zo laag mogelijk houden als technisch haalbaar."
Wat de normen betreft is ons land volgens hem overigens goed bezig. "We zijn veel strenger dan bijvoorbeeld de Wereldgezondheidsorganisatie voorschrijft", klinkt het. "De kern blijft: hou zoveel mogelijk afstand tussen de bron van de straling en datgene wat je niet wilt dat in aanraking komt met die straling." Zo is het dus veiliger om met een vast toestel te bellen of om met de gsm steeds handsfree te telefoneren.
Bron: VRT NWS 16/04/2018
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/0...-uit-de-rekken/
Eigen mening:
Ik vind het goed dat Frankrijk zo streng toekijkt op de stralingsnorm. Op lange termijn weten we nog niet exact wat de straling met ons lichaam doet. Straling is er altijd en overal. Ook via telecommunicatie komen we hiermee in aanraking. Denk maar aan je smartphone die je dagelijks gebruikt. Je ziet de straling niet en daardoor zijn we er ons niet echt van bewust. Zelf ben ik voorstander van het alata-principe: as low as technically achievable. Een norm moet niet voor altijd hetzelfde blijven. We moeten de norm lager proberen te leggen, zodat we minder met straling in contact komen.