Citaat:
|
Orgineel gepost door Quinten.D*smyter
Ik zou hier graag dezelfde reactie op willen plaatsen als de reactie die ik enkele minuten geleden maakte in een gelijkaardig topic rond wapenwetgeving
Reactie:
http://actualiteit.org/forums/showp...564&postcount=2
Het verbieden van semi-automatische wapens is geen oplossing dat is gewoon veel te ruim een verbod op wapens of het verhogen van de leeftijd zijn ook geen goede verbeteringen.
Een concrete oplossing is het beter psychologisch begeleiden van jongeren en volwassenen in probleemsituaties en een betere backgrondcheck of een "licentie" systeem |
Antwoord Zoë B:
Ten allereerste ben ik aangenaam verrast door uw antwoord. U bent namelijk de eerste die ooit geantwoord heeft op een post van mij
Ook weet ik niet goed hoe ik (technisch gezien) moet antwoorden op uw quote dus dit leek mij de gemakkelijkste weg. Mijn excuses als ik fout zit.
Ik heb geen kennis van wapens en dergelijke, dus mijn menig kan evengoed niet geldig zijn, maar dit was wat ik ervan denk. Ik ben akkoord met uw voorstel voor een betere background check en/of "licenties" systeem. Dit lijkt mij inderdaad meer haalbaarder dan de grote woorden zoals afschaffing te gebruiken. Dit heb ik ook vermeld in mijn eigen mening op het artikel.
Dus, hierbij enkele vragen ter nieuwsgierigheid van een leek naar uw mening:
- Waarom denkt u dat het verhogen van de leeftijdsgrens ook geen goede verbetering kan bieden?
- En waarom zou iemand oorlogswapens in huis moeten hebben? Mijn vader is paracommando geweest en is zelf niet akkoord met het in huis halen van zulke 'oorlogswapens'. Ook mede omdat hij weet welke destructieve gevolgen het kan hebben.
Ik kijk uit naar uw antwoord