Ik ben het eens met Seppe. Je staat er vaak niet bij stil hoeveel mensen nog jaren last hebben van hun opgelopen letsel. We kunnen ons niet voorstellen dat iedereen met een helm op zou rijden en eigenlijk is dat heel erg fout van ons. We zijn meer bezig met hoe we eruit zien dan met onze veiligheid en dat is een verkeerde mindset van heel onze samenleving.
Ik lees in het artikel dat er bij kinderen vaak ongevallen met hoofdletsels voor komen. Als je dan weet dat een helm ernstige hoofdletsels kan voorkomen, dan verplicht je dat toch gewoon. Langs de andere kant denk ik dat er al veel ouders zijn die hun kind een helm opgeven. Dat is heel goed, maar het is jammer dat ze het dan vaak een stap te ver vinden om zelf ook een helm op te zetten.
Het verplichten van een helm is ook veel goedkoper dan het veiliger maken van fietspaden. Ik kan me dus eerder vinden in het voorstel van Vias dan in dat van de Fietsersbond. Begrijp me niet verkeerd. Fietspaden veiliger maken zou natuurlijk ook niet slecht zijn, maar het verplichten van een fietshelm is gewoon veel gemakkelijker en het is ook een veel snellere oplossing.
De Fietsersbond wil ook roekeloos rijgedrag aanpakken. Oke, maar heus niet elk ongeval is te danken aan roekeloos rijgedrag. Soms heeft een automobilist een fietser gewoon niet gezien of andersom. Kinderen zijn vaak ook gewoon onvoorzichtiger. Niet expres, maar ze weten nog niet zo goed wat de gevolgen van iets kunnen zijn. Ze hebben er nog geen besef van dat een ongeluk in een klein hoekje zit. Ze steken soms over zonder goed te kijken. Dat gaan we dus ook niet veranderen door het bestraffen of aanpakken van het rijgedrag van automobilisten.