Ik denk dat er duidelijk een aantal zaken uitverklaard moeten worden over de wapenhandel op globaal vlak; de wapenfabriek in Herstal (nabij Luik) bestaat al sinds het einde van de negentiende eeuw, decennia voor de Eerste Wereldoorlog uitbrak.
Oorspronkelijk was de "Fabrique Nationale" een bedrijf dat niet in handen lag van de regering, maar eerder werkte aan de productie van wapens op vraag van bepaalde opdrachtgevers.
Door verschillende gebeurtenissen na de Koude Oorlog, is het bedrijf het bezit van de Waalse regering geworden; in ons democratische systeem heeft de federale regering hier in principe dus niets over te zeggen.
Ik ben persoonlijk van mening dat 'het probleem' dat aangehaald wordt door Lotte niet de reden is waarom het artikel zo interessant is.
België heeft, dankzij zijn getormenteerde en gespleten identiteit, al sinds zijn ontstaan problemen met de verdeling van wetten en regels, alsook de toekenning van macht aan bepaalde instanties.
Daar ondervinden we al jaren de gevolgen van, voornamelijk op politiek vlak; de neerwaartse economische spiraal die de deïndustrialisatie met zich meebracht in Wallonië heeft er toen voor gezorgd dat de wapenfabriek opgekocht moest worden om faillisement tegen te gaan en zo een dertienhonderdtal (op dat moment) jobs te redden in het Waalse.
Dat konden we ons toen niet veroorloven.
De Waalse regering heeft het recht in het huidige systeem om te doen wat ze willen met de fabriek, ondanks beloftes die ze maakten aan de federale of Vlaamse regering, wat immoreel is, maar compleet gangbaar lijkt te zijn in de huidige politieke sfeer.
"We doen wat voor ons het beste is, zonder de globale gevolgen te bekijken."

De reden waarom het artikel zo interessant is, is om het ethische aspect.
Mogen we wapens verkopen aan een land zoals Saudi-Arabië, puur omdat het ons veel geld opbrengt?
Waar leggen we de grenzen van de wapenverkoop?
De Waalse regering heeft al eens problemen gehad in het verleden met hun wapenverkoop: toen er in Nepal een burgeroorlog aan de gang was, verkochten wij wapens aan Nepal, wat de verkoop an sich onwettelijk maakte.
We zitten hier met een ethische kwestie: we geven geld uit aan hulpverlening in landen, waar gewonden vallen door wapens waaraan wij geld verdienen.
De focus ligt dus helemaal niet op de Waalse en Vlaamse regering, wat een probleem op zich genoemd kan worden.
Het probleem dat hier aangehaald wordt, ligt gevoeliger: gaat geld en welvaart vooraf aan de ethische problematiek dat wapenhandel met zich meedraait, als de ingesteldheid van de Waalse regering door verschillende tegenslagen in het verleden "verdraaid" zit als het aankomt op tewerkstelling, jobzekerheid, winstbejag, ...?
Er zit hier veel meer achter dan wat er hier aangehaald wordt.

Oh, trouwens, "...wat er gebeurt met de wapens."