De dodelijke schietpartij in Las Vegas, waarbij een schutter vanuit een hotelkamer het vuur opende op een massa festivalgangers en bijna zestig dodelijke slachtoffers maakte, heeft de wapenhandel in de Verenigde Staten een nieuwe boost gegeven. Opmerkelijk is de grote vraag naar zogenoemde bump stocks, een accessoire dat een semi-automatisch vuurwapen omvormt tot een volautomatisch wapen dat honderden kogels per minuut kan afvuren.

Bij semi-automatische wapens moet de trekker telkens opnieuw worden overgehaald om een enkele kogel af te vuren, terwijl een automatisch wapen blijft vuren zolang de trekker is overgehaald en er kogels in de lader zitten. Een bump stock, die tegen de schouder van de schutter geplaatst wordt, vangt de terugslag van het wapen op en duwt de trekker op die manier opnieuw tegen de vinger van de schutter. Zo kan die het wapen sneller afvuren.

Terwijl de verkoop van automatische vuurwapens in de VS sinds 1986 verboden is, zijn die stocks net makkelijk verkrijgbaar. Toch kreeg de Georgia Gun Store in Gainesville, Georgia, meer dan een jaar lang geen enkele vraag. Maar na de dodelijke schietpartij van afgelopen weekend in Las Vegas stromen de aanvragen binnen. Verschillende leveranciers zijn al door hun voorraad heen, zegt de eigenaar van de winkel aan persagentschap Reuters.

Op de website van een van de fabrikanten, Slide Fire, staat te lezen dat er geen bump stocks meer verkrijgbaar zijn. Op veilingssite GunBroker.com lopen de prijzen voor zo'n accessoire op. Voor een tweedehands exemplaar brachten acht gegadigden een bod uit en bedroeg de prijs al 315 dollar, terwijl op de website van Slide Fire een aankoopprijs van 179,95 dollar staat, zo meldt Bloomberg.

Wetsvoorstel

De reden? Vandaag zijn bump stocks in de VS nog volstrekt legaal te verkrijgen. Maar na het bloedbad in Las Vegas is er bezorgdheid bij wapenliefhebbers dat ze bij wet verboden zullen worden.

Volgens de autoriteiten had de schutter, Stephen Paddock (64), in zijn arsenaal twaalf geweren die uitgerust waren met bump stocks. Democratisch senator Dianne Feinstein diende woensdag een wetsvoorstel in om bump stocks illegaal te maken, samen met andere toestellen die "legale wapens gemakkelijk en goedkoop omvormen tot machinegeweren".
Opmerkelijk is dat verschillende Republikeinen in het Congres, die al decennialang hun veto stellen tegen strengere wapenwetten, open staan voor een ban van bump stocks. Senator John Cornyn uit Texas riep op tot een hoorzitting over het thema.

"Ik bezit veel wapens", zei Cornyn, "en als jager en sportman vind ik dat dat ons recht is. Maar ik begrijp het gebruik van deze bump stocks niet. Het is evident dat we dit onderzoeken en bekijken of het Congres moet handelen."

Piek in wapenverkoop

De afgelopen dagen is niet alleen de interesse in bump stocks toegenomen. Na een grote schietpartij kent de VS vaak een piek in de wapenverkoop, en dat was deze keer niet anders. Meteen na de aanslag zagen wapenfabrikanten hun koersen op de beurzen omhoog gaan.

Dat heeft twee redenen: de angst dat het Congres als reactie striktere wapenwetten zal afkondigen, en de redenering dat men zich maar beter kan bewapenen om zich te kunnen verdedigen.

Geluidsdempers

Dat eerste is niet erg waarschijnlijk. President Donald Trump, die van de wapenlobby 30 miljoen dollar kreeg voor zijn kiescampagne, wil niet raken aan het grondwettelijke recht op wapendracht. En er mogen dan stemmen opgaan om bump stocks te verbieden, de Republikeinen willen wel de aankoop van een ander omstreden wapenaccessoire makkelijker maken: geluidsdempers.

De partij heeft een wetsvoorstel ingediend om de aanschaf ervan vergunningsvrij te maken. De parlementaire stemming daarover is als gevolg van de schietpartij in Las Vegas uitgesteld. "Daar zullen we later over praten", zei president Trump de dag na het bloedbad.

Maar dat de familie Trump voorstander is, is duidelijk. De zoon van de president, Donald Trump Jr., hield vorig jaar in een promotievideo voor fabrikant Silencerco nog een pleidooi voor het omstreden accessoire. "Het laat kinderen toe met wapens te spelen en het is een kwestie van gezondheid", stelde Donald Jr.

Vooralsnog geldt in de hele VS een vergunningsplicht voor de aankoop van geluidsdempers, maar die willen de Republikeinen dus afschaffen. Experten zijn het erover eens dat geluidsdempers het wapengeweld nog dodelijker maken. Democratisch congreslid voor Texas Sheila Jackson Lee: "Hoeveel meer mensen zouden gedood zijn mocht de schutter in Las Vegas een geluidsdemper hebben gebruikt?"

Link: https://www.demorgen.be/buitenland/...vegas-b89450e2/

Eigen Mening: Het gebruik van wapens zou moeten afgeschaft worden of op zijn minst toch gelimiteerd moeten worden. Het incident in Las Vegas bewijst dat nog maar een keer. Het is onverstaanbaar dat de Republikeinen geluidsdempers legaal wil maken. Hoeveel mensen zouden er niet gestorven zijn in Las Vegas als de dader een geluidsdemper zou gebruikt hebben. Het antwoord hierop zou ik me zelfs niet eens willen voorstellen omdat dit dan ongetwijfeld een nóg bloederiger spektakel zou geweest zijn. Men zou niet eens geweten hebben vanwaar de schoten kwamen en de dader zou nog steeds vrij rondlopen. Het gebruik van wapens heeft de criminaliteit in Amerika vooral doen stijgen i.p.v. het te doen dalen. Wat de Amerikanen onder ogen moeten zien is dat het beschermende aspect van wapens even goed hun dood kan betekenen. Hoeveel doden moeten er nog vallen voordat ze dit inzien.