Enkele post bekijken
  #4  
Oud 22nd January 2006, 02:24
Barst's Avatar
Barst Barst is offline
Administrator
 
Geregistreerd op: Jun 2004
Locatie: L'burg
Posts: 16,562
Genuanceerde verzuring...

,,Aan alle geduld zijn grenzen'' - Klagers speelplein Lauwe hebben geen spijt van hun gerechtelijke actie


De klagers hebben nooit gevraagd om de speelpleinwerking in Lauwe te verbieden. Alleen werd de overlast te groot en nam de gemeente haar verantwoordelijkheid niet op, zegt hun advocate Marijke Vandelanotte. In 2001 was er al een verzoeningsprocedure voor de vrederechter over het speelplein. ,,De gemeente heeft zich toen geëngageerd om naar oplossingen te zoeken. Als je die beloftes niet nakomt, maak je de mensen natuurlijk boos'', zegt advokaat Vandelanotte.


DE beslissing van de Kortrijkse rechter in kortgeding om het jeugdcentrum Hoeve Delaere in Lauwe aan banden te leggen, stuitte deze week in zowat heel Vlaanderen op onbegrip. De rechter oordeelde dat het jeugdcentrum geen fuiven meer mag organiseren en dat speelpleinwerking tijdens de vakanties verboden is ,,omdat zulke activiteiten niet kunnen in een woonwijk''.

Juridisch fout, roept de gemeente Menen. ,,Dit is pure provocatie en zet de hele Vlaamse jeugdwerking op de helling'', aldus burgemeester Gilbert Bossuyt (SP.A). ,,De rechter velt een verkeerd oordeel over ruimtelijke ordening. Het is overduidelijk dat speelpleinen in woongebieden thuishoren. Ik ben er dan ook van overtuigd dat we deze zaak finaal zullen winnen.''

Ook de Vlaamse minister van Jeugd, Bert Anciaux (Spirit), reageerde geprikkeld en had het over de groeiende onverdraagzaamheid en verzuring van onze maatschappij.

De advocaat van de klagers, Marijke Vandelanotte, vindt die reactie onbegrijpelijk. ,,De minister reageert zonder het vonnis behoorlijk te hebben gelezen en verwijt de rechter bijna dat hij een onbenul is. Dat is duidelijke overschrijding van de scheiding der machten.''

Vandelanotte nuanceert het vonnis en wijst op de verschuivende discussies in de zaak. ,,Laten we niet vergeten dat de kern van de zaak gaat over de geluidsoverlast op het domein. De klagers hebben nooit gevraagd om de speelpleinwerking te verbieden'', benadrukt ze. ,,Zij hebben altijd aanvaard dat ze een deel van de lasten moesten dragen. Maar dat moet redelijk blijven. De jongste jaren is het allemaal uit de hand gelopen. De gemeente en de jeugdraad hebben hun verantwoordelijkheid niet opgenomen.''

De klachten in de buurt dateren al van 2001 en sloegen aanvankelijk op de jongerenfuiven die het jeugdcentrum organiseerde. ,,Die brachten heel wat overlast met zich mee, zoals afval en uitwerpselen in de tuinen en garages van buurtbewoners'', zegt Vandelanotte. Meer dan vijftig buurtbewoners ondertekenden toen een petitie.

Tijdens de laatste grote vakantie kwamen elke dag meer dan tweehonderd jongeren naar Hoeve Delaere. ,,Dat is een overconcentratie'', zegt Vandelanotte. ,,Speelpleinwerking voor de directe woonomgeving, akkoord. Maar tweehonderd jongeren is te veel van het goede. Er kwamen zelfs jongeren uit andere gemeenten, zoals Rekkem en Wevelgem. Dat kan toch niet de bedoeling zijn van gemeentelijke speelpleinwerking?''

De buurtbewoners hebben tientallen keren aangeklopt bij het gemeentebestuur, met de vraag om te komen luisteren naar de overlast. Dat is volgens de advocate van de klagers nooit gebeurd.

Uiteindelijk kwam het in 2001 tot een verzoeningsprocedure voor de vrederechter. ,,De gemeente heeft zich toen geëngageerd om naar oplossingen te zoeken. Als je die beloftes niet nakomt, maak je de mensen natuurlijk boos'', zegt Vandelanotte.

Een van de wrevelpunten was de klimtoren op het domein. ,,Kinderen die erop klauterden, konden in de tuin kijken van de dichtste buurtbewoners. Dat is een inbreuk op hun privacy'', zegt Vandelanotte. ,,De stad beloofde de toren te verplaatsen, maar dat is niet gebeurd.'' De gemeente ontkent dat.

In april 2004 begonnen de klagers uiteindelijk een gerechtelijke procedure. ,,De gemeente was toen al officieel in overtreding gesteld door de milieu-inspectie, die bij een fuif in april ernstige geluidsoverlast had vastgesteld'', aldus de advocaat van de klagers. ,,Buurtbewoners vroegen al vier jaar om een geluidsbegrenzer te installeren. De gemeente is pas in actie geschoten toen ze de dagvaarding in de bus kreeg, wanneer het dus al te laat was.''

Vandelanotte staat verbaasd over de hetze die de uitspraak van de rechter in Vlaanderen heeft veroorzaakt. ,,Dit is overtrokken. Het vonnis is zeer genuanceerd en kennelijk vond de rechter de argumenten van de klagers belangrijk genoeg'', zegt ze.

Haar cliënten worden nu wel beladen met alle zonden van de wereld. ,,Als ze bij de bakker staan, krijgen ze te horen: 'jij bent tegen kinderen'. Dat is niet prettig.''

Toch hebben ze geen spijt van hun gerechtelijke actie. ,,Mensen worden permanent gewezen op het feit dat ze moeten opkomen voor hun rechten. Maar als ze die rechten gebruiken, worden ze afgeschilderd als boemannen. Mijn cliënten zijn helemaal niet onverdraagzaam, ze zijn net vier jaar zeer geduldig geweest. Maar aan alle geduld zijn grenzen.''


DS, 21-01-2006
__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB
Met citaat antwoorden