Citaat:
|
Orgineel gepost door Indy.Geeraerts
I don't blame guns for violent people. I blame anyone who allows violent people to have guns and whats-so-ever.
Same thing with cars. I don't blame the car for crashing into a schoolbus, I blame the stupid driver who went driving whilst being drunk in the first place!
You know why I don't blame objects? 'cause they are objects! They don't have a "Jiminy Cricket" to tell them what's right and wrong. You know who does have that? Humans. The same kind that starts killing their own species.
|
Bedankt voor deze prachtige tekst Indy.
Citaat:
|
I blame anyone who allows violent people to have guns
|
laten we dan ook niet de burgers beschuldigen omdat ze een wapen willen dragen. Want waarom zouden we deze groep juist bestraffen door het toedoen van enkele individu's? Waarom is het wel mogelijk om een wapen te bezitten voor een politie agent of een bewakingsagent? en niet voor een juwelier een bankbediende of een nachtwinkel?
Want wat we nu zien is dat de mensen bang zijn van de wapens omdat wapens mensen "doden" wat je hier ook zegt is dat mensen mensen doden.
deze menens moeten ook geen wapen krijgen.
Toch moet het mogelijk zijn voor een burger (mits een extra training of screening) om een wapen te mogen dragen.
op dit moment zijn er in België
27.000 sportschutters en 30.000 jagers
Laten we vooral niet vergeten dat de redenen om het niet te doen liggen bij de incidenten die we zien bij de "criminelen" laat me je bij deze dan toch verzekeren dat deze criminelen nooit aan vuurwapens op een legale wijze kunnen raken dit deels door de sociale controle in de schietstaden de lange duur van de opleiding de jaarlijkse controles door de overheid de strenge controles door de lokale en federale politiediensten.
Een verantwoorde burger moet dus in mijn ogen perfect een wapen mogen dragen mits dus de extra training en screening. Het is trouwens zo dat een toename aan wapens niet zorgt voor een toename aan wapengeweld zie bv naar duitsland, noorwegen, zwitserland,... landen met veel meer wapens.
laten we ook even kijken naar een analyse van het vredesinstituut
Citaat:
* Over het algemeen is er een groot maatschappelijk draagvlak voor deze wet. Slechts 16% vindt dat privébezit van vuurwapens altijd verboden moet zijn en slechts 9,5% vindt dat het altijd mogelijk moet zijn bij meerderjarigen.
De grote meerderheid (74,7%) vindt dat privébezit van vuurwapens alleen maar moet kunnen voor bepaalde redenen. Welke? Jacht (87,8%), sport (84,1%), bepaalde risicoberoepen zoals juweliers (58,5%). Maar er is geen meerderheid om privévuurwapenbezit toe te laten voor verzamelaars, terwijl dat in de wet toch mogelijk is.
een minderheid vindt dat privéwapenbezit toegelaten moet zijn om zichzelf of zijn naaste te beschermen (24%) of om zijn eigendom te beschermen (22,8%). Er is dus geen maatschappelijk draagvlak om de wettige verdediging uit te breiden naar verdediging van goederen. Wie al een vuurwapen bezit heeft echter een totaal andere mening: 61% vindt dat vuurwapenbezit moet kunnen om zichzelf of zijn naaste te beschermen en 50% vindt dat het moet kunnen om goederen te beschermen.
|
Dit zijn cijfers die dateren van 2011 moest er opnieuw een onderzoek plaatsvinden ben ik er zeker van dat er wel een draagvlak kan zijn voor wapendracht.
Citaat:
|
Het aantal vuurwapenincidenten is volgens de federale politie de jongste jaren echter weer verdubbeld: van 114 in 2008 naar 224 in 2009 in heel België. Vooral het gebruik van machinepistolen neemt toe: 57 incidenten in 2007 en 113 in 2009. Volgens de politie komt dit omdat steeds meer jonge en onervaren daders deze wapens gebruiken en zij schieten vlugger. Maar ook zouden er steeds meer wapens in het criminele milieu circuleren. Opmerkelijk is wel dat het aantal geregisterde diefstallen met wapens sinds 2000 is gedaald.
|
Waaruit nogmaals blijkt dat het Criminelen met Illegale wapens zijn die misdaden begaan en dat het hier niet gaat om burgers met legale wapens
Een burger met ene legaal wapen heeft trouwens minder kans om gelijk welk misdrijf te begaan dan een burger zonder wapen dit komt voornamelijk omdat deze personen meer te verliezen hebben en over het algemeen meer kennis hebben van de wetgeving en hiervoor ook vele meer respect voor hebben.
Laat ik dan ook afsluiten dat ik het helemaal met je eens ben.
We moeten hier niet de legale wapens aanpakken maar de illegale criminaliteit. Een mogelijkheid bieden voor de wapendracht uit te breiden moet dus zeker bespreekbaar en mogelijk zijn.