De Waalse regering heeft een voorontwerp van decreet goedgekeurd dat van dieren ‘begaafde wezens met gevoelens’ maakt. ‘Nu kunnen we verwaarlozing of misbruik strenger straffen’, reageert initiatiefnemer Carlo Di Antonio (CDH) tevreden. Hoe is de situatie in Vlaanderen?

In het Burgerlijk Wetboek van België worden dieren momenteel gelijkgesteld met roerende goederen. Dat zorgt soms voor moeilijkheden om gevallen van mishandeling of verwaarlozing streng aan te pakken. Daar wou de Waalse minister van Dierenwelzijn Carlo Di Antonio (CDH) verandering in brengen. Elk gewest heeft immers het recht om het Burgerlijke Wetboek aan te passen op zijn grondgebied als het om gewestelijke bevoegdheden gaat, zoals hier.

Donderdag stelde Di Antonio daarom in het Waalse parlement een voorontwerp van decreet voor om voor dieren een nieuwe juridische categorie te creëren. En dat werd prompt goedgekeurd, liet hij via Facebook weten. ‘Dieren zullen worden erkend als begaafde wezens met gevoelens.’ Daarmee wordt de wetgeving volgens hem opnieuw in lijn gebracht met de ‘geëvolueerde mentaliteit over dierenwelzijn’.

Concreet zal de nieuwe juridische status artikel 1 worden van een nieuwe Waalse Code voor Dierenwelzijn. Di Antonio hoopt die tegen begin juli klaar te hebben.

Vlaamse dieren

In Vlaanderen worden dieren al beter beschermd dan roerende goederen, laat het kabinet van Vlaams minister van Dierenwelzijn Ben Weyts weten in een reactie. ‘Dat is te danken aan de Dierenwelzijnswet, die een ruim beschermingskader biedt.’

De enige manier waarop dieren vandaag hetzelfde zijn als roerende goederen, verduidelijkt communicatiemedewerker Michaël Devoldere, ‘is in de context van een aankoop. Als je een garantie wilt bij de aankoop van je hond, dan geldt hetzelfde als voor de aankoop van een koelkast. Maar er blijft wel een belangrijk verschil: je mag slaan op je koelkast, maar niet op je hond.’

Weyts' woordvoerder Jeroen Tiebout vult aan dat 'we altijd [kunnen] leren van het Waalse Gewest, net zoals zij dat van ons gedaan hebben rond het onverdoofd slachten. We wachten dus af wat de uitspraak van de Raad van State (die zich nog akkoord moet verklaren met de aanpassing van het Burgerlijk Wetboek, red.) in deze zal zijn en hoe zich een en ander concreet vertaalt in de praktijk.' Hoe dan ook, 'hogere boetes kunnen nu al ingevoerd worden zonder deze maatregel.'



Bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20170420_02842669

Mening: Ik vind het sowieso een goed initiatief om dieren beter te beschermen dan "roerende goederen". Als ik het artikel mag geloven, kon mishandeling of verwaarlozing van dieren tot hiertoe nog niet voldoende bestraft worden in Wallonië. Ik ben dan blij dat er nu een stap gezet is om dat op te lossen.
Ik vraag me af wat de Vlaamse wet niet zo doeltreffend maakt als dit besluit van Wallonië. Als de Vlaamse wet even goed fungeert als de nieuwe Waalse, lijkt dieren herkennen als begaafde wezens met "gevoelens" me een rare kronkel om ervoor te zorgen dat mensen die dieren mishandelen harder bestraft kunnen worden.
Ik denk ook dat het woord gevoelens impliceert dat ze bewust zijn van wat ze voelen, en dat lijkt me sterk. Dat dieren begaafde wezens zijn ben ik volledig mee akkoord.