Enkele post bekijken
  #1  
Oud 13th April 2017, 21:33
jannes.v*ndyck jannes.v*ndyck is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Sep 2015
Locatie: Vosselaar
Posts: 65
VS droppen ‘moeder van alle bommen’ op IS

De Verenigde Staten hebben de ‘moeder van alle bommen’ - meer dan 10.000 kilo zwaar - gedropt boven Afghanistan in de strijd tegen Islamitische Staat. Dat bevestigt het Pentagon.

Het Amerikaanse leger dropte donderdagavond de grootste niet-nucleaire bom in het wapenarsenaal op een tunnelcomplex van terreurgroep Islamitische Staat. De bom werd gedropt in de provincie Nangarhar. Deze bom is een van de krachtigste en meest vernietigende conventionele bommen ter wereld. De bom werd getest in 2003 maar werd nog nooit eerder gebruikt in een oorlog.

'We hebben het gemunt op een tunnel- en grottencomplex dat de strijders van IS gebruikten om zich ongezien te verplaatsen', verduidelijkte Sean Spicer, de persverantwoordelijke van het Witte Huis. 'Dit is de juiste munitie om deze obstakels weg te nemen en het momentum van ons offensief te bekrachtigen', vulde commandant John Nicholson aan.


‘Madeliefjessnijder’

De conventionele reuzebom heet eigenlijk Massive Ordonance Air Burst, maar het acroniem MOAB wordt ook wel vertaald als mother of all bombs -- de moeder van alle bommen.

De bom is een ‘madeliefjessnijder’, maar van een veel zwaarder kaliber, namelijk 10.000 kilo. Omdat de ontploffing van deze bommen een grote schokgolf veroorzaakt, werden ze tijdens de Vietnamoorlog ingezet om stukken oerwoud plat te leggen. Vandaar de naam: madeliefjessnijder -- daisy cutter.

De MOAB kan worden gebruikt tegen ingegraven legers, omdat de bom naast een schokgolf ook alle zuurstof wegzuigt. De bom heeft de omvang van een grote wagen (zo'n negen meter), en kan niet gedropt worden door een gewone bommenwerper. Er is een C-130-transportvliegtuig voor nodig.

bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf2017...ampaign=seeding

mening: Een beetje eng vind ik dit. Het rollen van de spierballen gaat verder. Het doet mee een beetje denken aan het einde van wereldoorlog 2 waarbij Japan gebombardeerd werd terwijl het bereid was om zich over te geven, enkel over de overgave was nog wat onderhandeling nodig omdat de VS een onvoorwaardelijke (?) overgave wilde. Die kennis had de VS al, en toch werd voor de eerste en de tweede keer in de geschiedenis de krachtigste bom op Japan gegooid. De situatie is nu niet zo vergelijkbaar, maar het doet me er wel aan denken. Daarbij maak ik even de kanttekening dat in oorlogen meer en meer burgerslachtoffers zullen vallen. Door meer en meer vanop afstand te handelen worden gewone burgers meer en meer kwetsbaar.
Met citaat antwoorden