Ik kan mij vinden in de mening van Jan. Ik stel mij echter vragen bij het valse label dat men op nieuws wil plakken.
Is het niet beter om deze berichten van de site te verwijderen als men ze toch als vals bestempeld?
Is er nog een meerwaarde voor het lezen van dit nieuws als het toch vals is?
Wat kan met hierdoor bijleren? Een andere vraag die ik me stel is hoe men een bericht als vals kan bestempelen?
Dit bericht wordt volgens het artikel door een derde partij bekeken.
Wie zetelt er echter in deze derde partij? Wie bekijkt dit nieuws en maakt dan de conclusie vals of niet en op basis van welke criteria?
Zou het systeem dan niet misbruikt kunnen worden door de modale mens op Facebook die een bericht als vals zal labelen omdat de conclusies hem niet aanstaan of niet overeenkomen met zijn eigen overtuigingen. De personen in deze derde partij krijgen dan een enorme stroom aan artikels die aangegeven worden als vals omdat de tekst sommige mensen niet aanstaat. Kan men deze dan nog steeds allemaal kwalitatief bekijken?
Ik stel me dus toch een paar kritische vragen bij het invoeren van dit label.
Het is uiteraard geen slecht plan om mensen te informeren over de al dan niet echtheid van het nieuws maar op basis van welke criteria zal dit gebeuren?