Het mandaat van de rechters bestaat niet in het strikt toepassen van de wet, de wet is immers ook niet altijd en overal exhaustief opgesteld. Bovendien, als wetten per definitie rechtstreeks toegepast worden, kan iedereen rechter worden. Wetten zijn opgesteld binnen bepaalde grenzen en binnen die grenzen hebben de rechters het recht (nee, zelfs hun plicht) om ze 'op een zo redelijk mogelijk manier' toe te passen. Uiteraard opent dit steeds een doos van Pandora, daarom dat je hoger beroep kan aanteken, naar cassatie kan gaan én er zoveel rechtsleer te vinden is. Een rechtsstaat, simpel.

Probleem in deze case is natuurlijk dat het gaat om de invulling van die wet. N-VA zegt dat de rechters zelf wetten 'uitvinden' en zo de grenzen compleet open gooien (precies al campagne aan het voeren)... Dit gaat écht te ver voor mij. N-VA voert altijd zelf vurige pleidooien voor onze rechtsstaat (vaak tégen de immigranten - respect, onze regels, bla bla), maar lijkt die nu zelf uit te hollen.

Een gevaarlijk precedent:
- N-VA "wint" de zaak, waardoor rechterlijke uitspraken kracht verliezen
- N-VA "verliest" en zal de hashtag #IkSteunTheo vooral moeten gebruiken om de verloren stemmen terug op te halen.

Ik vrees dat Francken zijn hand hier overspeelt, N-VA zet héél hard in op deze kwestie. Wordt ongetwijfeld vervolgd.

#IkSteunDeRechtsstaat