Europees Parlementslid Kathleen Van Brempt SP.A) heeft respect voor wat de Waalse regering met Ceta doet, nu Wallonië nog steeds het handelsverdrag tussen de Europese Unie en Canada tegenhoudt. ‘Na dit incident zal het politieke debat over handelsverdragen nooit meer hetzelfde zijn. Het wordt een pak beter’, zegt Van Brempt in De Ochtend op Radio 1.

Kathleen Van Brempt heeft ook bedenkingen bij het handelsverdrag met Canada. Volgens de Vlaamse socialiste zet de Waalse regering met zijn tegenstand tegen Ceta een ‘heel belangrijk debat boven aan de politieke agenda’. ‘Ik bekijk dit met respect voor wat de Waalse regering doet. Ik weet dat dat bijna vloeken in de kerk is in Vlaanderen.’

Van Brempt stoort zich aan de deadlines die ‘de hele tijd worden gelegd’ op Paul Magnette, de Waalse minister-president (PS). ‘We hebben over dit verdrag meer dan zes jaar onderhandeld. Op die paar weken zal het echt niet aankomen.’

Het Europees Parlementslid erkent dat de hele discussie niet goed is voor het imago van Europa. ‘We sukkelen van crisis in crisis’, stelt Van Brempt vast. Maar ze ziet toch vooral de voordelen van het huidige debat over Ceta. ‘Na dit incident wordt het politieke debat over handelsakkoorden nooit meer hetzelfde. Het wordt een pak beter. De nationale parlementen zullen veel meer betrokken worden, en dat is een stuk de oplossing.’

'Bijzonder slecht idee van De Wever'

Een andere oplossing die N-VA-voorzitter Bart De Wever voorstelde, was om Ceta toch uit te voeren, maar dan zonder Wallonië. ‘Een bijzonder slecht idee’, zegt Kathleen Van Brempt daarover. Als er elke keer een lidstaat of regio buitenspel wordt gezet als die het niet eens is met het Europese beleid, zal er volgens het SP.A-europarlementslid niet veel overblijven van de EU.

Van Brempt is ook niet te spreken over de bewering van Open VLD-minister Alexander De Croo, die gisteren stelde dat het afvoeren van Ceta erger zou zijn dan een Brexit. 'Ik heb veel respect voor De Croo, maar dat is een hele domme uitspraak. De handel met Canada gaat gewoon door. De Brexit was veel erger, omdat de burgers daar zelf kozen om Europa te verlaten.

Ondanks alle moeilijkheden zal Ceta er wel degelijk komen, denkt Kathleen Van Brempt. ‘De komende dagen en weken zal er nog intensief onderhandeld worden. Ik ga ervan uit dat het verdrag verbetert. En ik ga ervan uit dat toekomstige verdragen zoals TTIP (Handelsverdrag tussen de Verenigde Staten en Europa, nvdr) op een heel andere leest geschoeid zullen zijn.’

Bron: De Standaard 25/10/2016
http://www.standaard.be/cnt/dmf20161025_02537916

Eigen mening: Ik sluit me aan bij wat Van Brempt zegt in dit artikel. Ik begrijp niet waarom er zo'n tijdsdruk wordt gezet op belangrijke handelsakkoorden. Het is volgens mij veel belangrijker dat alle betrokken partijen voordeel halen uit een handelsakkoord. Wanneer elk land afzonderlijk overtuigd is dat het handelsverdrag een voordeel biedt, zal het snel ondertekend worden, anders slepen de onderhandelingen nog lang aan of gaat het helemaal niet door. Ook de opmerking van Bart De Wever vind ik misplaatst. Hij probeert Wallonië weer in een slecht daglicht te stellen om zo de discussie over de splitsing van België opnieuw aan te wakkeren. Bovendien vind ik dat Europa zich moet profileren als één eenheid na de brexit-perikelen en dus vind ik een handelsverdrag afsluiten met heel Europa zonder Wallonië een heel slecht plan.