Ik denk dat als we het gaan hebben over twee politicussen dat we hun geloofsovertuiging achterwege mogen laten uit de discussie. Zeker als het gaat om twee politiekers in West-Europe, waar religie toch geen rol meer zou mogen spelen in de politiek. Natuurlijk is dit iets waar de media steeds hard op inpikt. "De allereerste moslim burgemeester in London", is een titel die we de afgelopen dagen reeds duizend keer hebben zien verschijnen in verscheidene kranten.
Beide burgemeester-kandidaten, Khan en Goldsmith, hadden/hebben allebei mooie punten staan in hun agenda. Zo wilden ze beide bijvoorbeeld de huizencrisis oplossen die er al enkele jaren heerst in London. Khan wou meer betaalbare huizen bouwen, terwijl Goldsmith wel huizen wou bijbouwen, maar hij zou er ook voor zorgen dat de natuurgebieden niet bedreigd zouden worden. Je kan stellen dat Khan de 'go-to' keuze is voor de onder- en de middenklasse, en Goldsmith voor de bovenklasse.
Of het nu per se 'goed' is dat Khan gewonnen heeft, is niet aan mij om te zeggen. Ik ben geen bewoner van Londen. Op iemand stemmen om een 'statement' te maken, vind ik alvast wel geen goede reden.