Eerst en vooral vind ik de reden van Touring om meer aandacht te geven aan het gebruiken van richtingaanwijzers bizar. De reden: omdat het een belangrijk punt van ergernis is. Als dit de belangrijke reden is, wil men eigenlijk zeggen dat we het gewoon vervelend vinden dat mensen afdraaien zonder pinkers te gebruiken. Een meer logische reden lijkt mij het gevaar dat afdraaien zonder richtingaanwijzers met zich meebrengt. Als de persoon achter jou niet geconcentreerd op de snelheid van zijn voorligger aan het letten is, zal deze te laat doorhebben dat je afdraait als je niet begint te pinken voor je begint te remmen. Dit kan zware gevolgen met zich meebrengen. Ook het pinken bij het wisselen van rijstrook is enkel en alleen "handig" voor onze veiligheid en die van anderen. Het is natuurlijk moeilijk te onderzoeken hoeveel ongevallen gebeuren door het niet gebruiken van de pinkers, dus ik vraag me ook af of dit onderzoek is gebaseerd op rondvraag door middel van een enquête of door middel van observatie door de onderzoekers op de baan. Gaat dit onderzoek enkel over het gebruik van de pinker of heeft men ook onderzocht welk effect dit effectief heeft op de hoeveelheid ongevallen met de wagen?