De daders van de mogelijke terroristische aanslag van San Bernardino waren volgens de Amerikaanse federale politiedienst FBI al enige tijd geradicaliseerd. "We weten nog niet wanneer en hoe, dat onderzoeken we nog", zei FBI-speurder David Bowdich vandaag. Er zijn nog geen aanwijzingen dat de aanslag door een organisatie als de Islamitische Staat (IS) medegeorganiseerd zou zijn.

Het echtpaar had vorige week in een sociale instelling in Zuid-Californië 14 mensen doodgeschoten. Op hun vlucht werden ze door de politie gedood. Bowdich zei dat beiden in de omgeving van Los Angeles op een schietstand hadden geoefend. Dat zou een bewijs kunnen zijn, dat hun daad uitvoerig was gepland. "Maar dat weten we niet", zei Bowdich. "Dat wordt intensief onderzocht. We draaien elke steen om".

Wapens legaal gekocht
De FBI verzamelde meer dan 320 mogelijke bewijsstukken. Daaronder 19 pijpen, waarvan in theorie bommen hadden kunnen gemaakt worden. De bij het bloedbad gebruikte wapens kocht het koppel van 2007 tot 2012 op legale wijze bij een handelaar.

Bron: http://www.demorgen.be/buitenland/f...seerd-be51b11a/

Eigen mening:
Ik vind het heel raar dat de daders onder de radar konden blijven. De budgetten van de Amerikaanse veiligheidsdiensten zijn enorm. Nu blijkt dat de terroristen al lang geradicaliseerd zijn, vraag ik me af of die budgetten wel optimaal benut worden.
In het artikel zegt men dat de wapens voor de aanslag op legale wijze bij een handelaar gekocht zijn. Dit opent de discussie over de Amerikaanse wapenwet weer. Ik ben van mening dat wapens niet zomaar verkocht kunnen worden. Er moet een strengere wapenwetgeving komen, die onder andere psychologische testen en een grondige screening omvat. Ook vind ik dat men oorlogswapens niet aan de massa mag verkopen. Deze wapens (zoals de AK47) zou men enkel aan beveiligingsfirma's (met vergunning) en aan het leger mogen verkopen.