Enkele post bekijken
  #1  
Oud 5th December 2015, 15:23
laura.v*nlommel laura.v*nlommel is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Sep 2015
Locatie: Noorderwijk
Posts: 31
PVDA wil Turteltaks voor rechtbank aanvechten

PVDA wil Turteltaks voor rechtbank aanvechten

De Turteltaks is ongrondwettelijk en in strijd met de bevoegdheidsafspraken, zo blijkt uit het advies van de Raad van State. PVDA kondigt gerechtelijke stappen aan.

De Raad van State veegt de Turteltaks van tafel omdat gezinnen zo twee keer belast worden op hun energieverbruik: door de federale regering en via de Turteltaks nog eens door de Vlaamse regering. Dat is ongrondwettelijk. 'Daarnaast blijkt de Vlaamse regering niet eens bevoegd. Er is maar één conclusie mogelijk uit het advies van de Raad van State', zegt PVDA-energiespecialist Tom De Meester. 'De Vlaamse regering moet de Turteltaks afvoeren. Je kunt de Grondwet niet negeren.'

De Turteltaks is asociaal en onrechtvaardig, aldus De Meester. 'Nu al heeft een op de vijf gezinnen af te rekenen met energiearmoede, blijkt uit de Barometer Energiearmoede van de Koning Boudewijnstichting. Gezinnen krijgen de rekening voor een groene schuldenberg waar zij geen schuld aan hebben. Waarom moeten wij opdraaien voor het falende energiebeleid van de Vlaamse regering? En waarom moeten gezinnen wél de rekening betalen, terwijl multinationals in verhouding 40 keer minder betalen? De grootste energieslurpers hoeven zelfs helemaal niks te betalen.'

'Als de regering doorzet, stapt PVDA naar de rechtbank'

De PVDA drijft haar acties tegen de Turteltaks op. Op www.stopturteltaks.be tekenden al meer dan 10.000 mensen een petitie tegen de Turteltaks. Op www.turteltest.be kunnen gezinnen zelf uitrekenen hoeveel de Turteltaks en andere regeringsmaatregelen kosten. Als de Vlaamse regering toch doorzet met haar plannen voor de Turteltaks stapt de PVDA naar de rechtbank, zegt Tom De Meester.

De PVDA wil de financiering van de groenestroomkosten grondig hertimmeren. 'De Vlaamse energieregulator Vreg suggereerde in 2013 al om de groenestroomkosten uit de energiefactuur van de gezinnen en kleine bedrijven te halen en te financieren uit algemene middelen.

Twee maatregelen dringen zich op: top de woekerrendementen van grootschalige zonnepanelenparken met terugwerkende kracht af en gebruik de nucleaire rente om de investeringen in de groene stroom van morgen te betalen. Het is onrechtvaardig dat de nucleaire taks voor Electrabel gehalveerd wordt, terwijl de bevolking wel een Turteltaks van 492 miljoen euro moet betalen.'

Bron : 05/12/15 ; Knack http://www.knack.be/nieuws/belgie/p...mal-631521.html

Eigen mening : Ik ben het helemaal eens met de PVDA. Ik begrijp ook niet het nut van de turteltaks. Volgens mij is (of kan) hier ook niet lang over nagedacht zijn. Betalen we al niet genoeg aan belastingen? Het feit dat de taks voor Electrabel gehalveerd wordt, wist ik nog niet en vind ik bewonderenswaardig. Dit is inderdaad heel onrechtvaardig tegenover de gewone burger en begrijp ik ook helemaal niet. De oplossing ligt bij de regering en zij moeten hun probleem oplossen, niet wij.
Met citaat antwoorden