Enkele post bekijken
  #1  
Oud 25th November 2015, 16:57
Thomas.Wynants Thomas.Wynants is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Nov 2009
Locatie: Retie
Posts: 57
Werkstraf voor Maaseikse papa die behandeling ziek zoontje financierde met wietplanta

De rechtbank van Tongeren heeft woensdag een vader uit Maaseik die een plantage opzette om de kankerbehandeling van zijn zoontje te kunnen betalen, veroordeeld tot een werkstraf van 130 uur. De man krijgt de uitzonderlijke lage straf van de correctionele rechtbank van Tongeren omdat hij tijdens de zitting vorige maand zijn spijt betuigde.

De plantage kwam toevallig aan het licht toen de politie in het kader van een ander onderzoek huiszoekingen in de buurt uitvoerde. Op de zolder vond de politie toen een werkende plantage van 416 planten. In een kast naast de zoldertrap werden nog zakjes met 288 gram reeds geoogste cannabis gevonden.

Tijdens zijn verhoor door de rechter verklaarde de man dat hij uit geldnood de verkeerde beslissing had genomen nadat er lymfeklierkanker bij zijn zoontje was vastgesteld en hij zijn werk verloren was.

Terwijl zijn vrouw bij de zwaar zieke jongen verbleef in het UZ van Leuven begon hij met het opzetten van de plantage en met het kweken van cannabis.

Zowel de rechter als de procureur toonden begrip voor zijn situatie maar wezen de man tijdens de behandeling van de zaak op het feit dat hij met zijn plantage de drugshandel in stand hield. Naast de werkstraf krijgt hij ook nog een boete, volledig met uitstel, van 6.000 euro.

Bron: Nieuwsblad (http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20151125_01988958)
Datum: 25/11/2015


Mening:
Hier kan ik best mee leven. Als ik soms de krant lees dan heb ik het gevoel dat onze rechters in België nog in een ivoren toren leven en totaal geen voeling hebben met de maatschappelijke problemen. Deze rechter toont duidelijk begrip voor de moeilijke thuissituatie van de man. Hij geeft de veroordeelde een werkstraf en aangezien de man werkloos is, is deze straf zeker uitvoerbaar. Verder geeft de rechter ook een boete met uitstel, is de man toch een veelpleger dan komt deze straf automatisch ter uitvoering. Heeft de man werkelijk deze plantage opgestart om al de kosten te kunnen betalen en doet hij in de toekomst verder niks verkeerd zal deze straf te komen vervallen. Ik vind het van de rechter een duidelijk signaal, dat wat de man gedaan heeft, niet kan. Maar dat de menselijke factor meeweegt in het bepalen van de strafmaat vind ik in deze bemoedigend.
Met citaat antwoorden