VS en Israël, is dat dan geen religieus geweld?
 

VS en Israël, is dat geen religieus geweld?


Met cijfers over religieus geweld wordt gegoocheld. De groot afgedrukte cijfers op de voorpagina van Letter en Geest van 3 juni liegen er niet om: moslims zijn veel gewelddadiger dan christenen en joden. Immers, veruit de meeste religieus geïnspireerde terroristische aanslagen zijn door islamieten begaan...


De cijfers komen uit de database van het Amerikaanse National Counter Terrorism Center. De schrijvers voegen daar enkele waarschuwingen richting WRR (Wetenschappelijke Raad Regeringsbeleid) aan toe in de trant van: pas op met moslims, het is een agressief soort. Nu zal ik niet tegenspreken dat de islam ruimte laat voor geweld als middel en dat een kritische houding wat dit betreft gepast is, zeker waar het gaat om geweld van fanatieke moslimsfundamentalisten in vredestijd.

Maar dit gegoochel met cijfers is te doorzichtig. De VS zijn een land in oorlog. Zij hebben in deze (staatsrechterlijk gezien illegale) oorlog andere landen bezet en mensen gedood. Het verzet van de bevolking daar is islamitisch gekleurd en mondt ten dele uit in aanslagen. Maar dat wil niet zeggen dat de oorzaak van het verzet per definitie in de islam zelf gezocht moet worden. De reden kan ook de bezetting zelf zijn. Het geloof functioneert dan als middel om de strijd tegen de bezetter geestelijk aan te kunnen en te legitimeren. Zoals het christelijk geloof verzetsmensen in de Tweede Wereldoorlog kon sterken.

Denk aan de situatie in Tsjetsjenië en het zal duidelijk zijn dat cijfers kunnen liegen. Alle verzet van Tsjetsjenen tegen de Russische overheersing wordt daar voor het gemak afgedaan als (moslim)terrorisme. Ik ben trouwens benieuwd of de door Rusland opgevoerde cijfers over terroristische aanslagen zijn meegenomen in de genoemde cijfers.

Andersom is het vreemd dat de doden die de VS in deze war on terrorism maken niet meetellen. De zeer gelovige Amerikaanse president voert een deels ideologische oorlog (zie de geladen terminologie die Bush bij aanvang bezigde). Het cijfer van 48 door christenen uitgevoerde aanslagen is dan wel erg mager. Alsof een natie niet ook terroristische trekjes kan vertonen. Waar zijn al de burgerslachtoffers van de oorlogen in Afghanistan en Irak ? Let wel: er zijn al meer dan 100.000 burgers bij deze oorlogen omgekomen.

Evenmin wordt in dit cijfermateriaal rekening gehouden met de joods-religieuze achtergrond van de burgeroorlog in Israël. De religieus getinte zelfmoordaanslagen van Palestijnen zijn verschrikkelijk. Maar ook de Joodse staat vergiet bloed. Het cijfer van vier door Joden gepleegde aanslagen maskeert de werkelijkheid. En waar zijn de slachtoffers van het zich christelijk noemende Verzetsleger van de Heer in Oeganda?

Het cijfermateriaal rammelt, er is op zeer naïeve wijze geciteerd uit Amerikaanse bronnen. De werkelijkheid is veel ingewikkelder. Alsof natiestaten geen terrorisme kunnen bedrijven. Men lijkt ook niet te beseffen dat de islam, sinds het communisme heeft afgedaan, vaak het enige ideologische houvast is voor de armen. Men schaart zich met dit gegoochel met cijfers te makkelijk aan de kant van de machtigen en hun definitie van terrorisme.


Trouw, 07-06-2006 (Arjen de Groot)