actualiteitsforums

actualiteitsforums (http://actualiteit.org/forums/index.php)
-   Nieuws (http://actualiteit.org/forums/forumdisplay.php?f=134)
-   -   Geen Nederlands, geen woning (http://actualiteit.org/forums/showthread.php?t=843)

Barst 30th December 2004 04:46

Geen Nederlands, geen woning
 
Geen Nederlands, geen woning


BRUSSEL - De drie grote Antwerpse sociale woningmaatschappijen - ook Vlaanderens grootste - hebben een akkoord dat kandidaat-huurders moet verplichten Nederlands te kennen. Een van hen, De Goede Woning, past de maatregel al toe. Wie geen Nederlands kent, komt wel op de wachtlijst, maar krijgt een speciale code die geen toegang geeft tot een appartement.


DE voorzitter van De Goede Woning, oud-OCMW-voorzitter Fons Kockx (CD&V), geeft toe dat hij met het systeem op de grens van het wettelijke zit, maar noemt de toewijzingspolitiek een manier om de samenlevingsproblematiek in de woonblokken onder controle te houden. In de raad van bestuur van De Goede Woning hebben ook burgemeester Patrick Janssens en regeringscommissaris Johan Van den Berghe, de gewezen kabinetschef van minister Leo Peeters, zitting. Ook zij stemmen met de werkwijze in.

Wie zich inschrijft, wordt niet aan een taalexamen onderworpen, maar wel gescreend door de maatschappelijk assistent. Wie onvoldoende Nederlands spreekt, krijgt in de praktijk een code die tot uitsluiting voor de woonblokken leidt. Volgens Kockx geldt dat niet voor alle woonblokken.

Uit de cijfers blijkt intussen wel duidelijk de politiek van De Goede Woning. Waar de twee andere grote maatschappijen Huisvesting en Onze Woning in 2003 respectievelijk 49,7 % en 56,7 % vreemdelingen inschreven, was dat voor De Goede Woning slechts 17,5 %.

De Goede Woning is er in geslaagd de twee grote zustermaatschappijen te overtuigen van het nut van de toegepaste tactiek. De directies van de drie maatschappijen hebben gezamenlijk een nieuw huishoudelijk reglement goedgekeurd dat de kennis van het Nederlands als voorwaarde stelt bij verhuring. Volgens Kockx volstaat dat een van de twee partners het Nederlands beheerst bij inschrijving. In het reglement voorzien de woningmaatschappijen in een beroepsmogelijkheid. Als beroepsinstantie willen ze een beroep doen op PINA, de organisatie die in Antwerpen de cursussen Nederlands op het getouw zet.

De teksten van het nieuwe reglement moeten nog langs de raden van bestuur passeren. Onze Woning wordt voorgezeten door OCMW-voorzitter Monica De Coninck (SP.A), bij Huisvesting is dat Dirk Luyten, gewezen Agalev'er. De Antwerpse drie willen nadien met het reglement naar Vlaams minister voor Huisvesting Keulen, en het als een blauwdruk presenteren voor het toekomstige Vlaamse toewijzingsbeleid.


30/12/2004 Guy Fransen
©Copyright De Standaard

judithgielens 30th December 2004 11:22

omai, dat vind ik nu wel een beetje er over zenne!
Is er eigenlijk een reden voor dat je geen huis "krijgt" omdat je geen Nederlands spreekt? IEDEREEN heeft toch recht op een dak boven zijn hoofd? Is dit dan niet in strijd met de mensenrechten? (met de kinderrechten al zeker)


En wat ik dan nog erger vind:
Citaat:
Wie onvoldoende Nederlands spreekt, krijgt in de praktijk een code die tot uitsluiting voor de woonblokken leidt.
dan doen die mensen al moeite om zich te behelpen in het Nederlands maar als je "onvoldoende" hebt, krijg je nog geen huis!
Wat verstaat men dan ook weer onder onvoldoende he!! Dat zal ook wel weer zoiets subjectiefs zijn.



Citaat:
De Antwerpse drie willen nadien met het reglement naar Vlaams minister voor Huisvesting Keulen, en het als een blauwdruk presenteren voor het toekomstige Vlaamse toewijzingsbeleid.


Wat gaat er gebeuren als dat reglement erdoor komt? Dan vinden die mensen die wat minder of geen Nederlands spreken helemaal geen huis meer en moeten ze op straat gaan leven of in kraakpanden. Dit is dan weer strafbaar en ze kunnen terug naar hun land gestuurd worden?

Mja, handige zet hoor om die uit het land te krijgen!


Alle tijden zijn GMT +2. De tijd is nu 20:12.

Powered by: vBulletin Version 3.0.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.