Actrice Natalie Portman weigert Israëlische prijs in ontvangst te nemen: "Neem staats
 

In Israël is boos gereageerd op de weigering van de Amerikaans-Israëlische actrice Natalie Portman om de uitreiking van de Genesis Prize bij te wonen. De Oscar-winnares wil de prijs niet in ontvangst nemen uit protest tegen het anti-Palestijnse beleid van premier Benjamin Netanyahu.

Netanyahu zou spreken tijdens de ceremonie, maar de uitreiking is afgelast. Leden van de Likoed-partij van Netanyahu hebben geopperd Portman haar paspoort en staatsburgerschap te ontnemen. Volgens sommige ministers uit het Israëlische kabinet is de actrice "gemanipuleerd door de Palestijnen geleide internationale boycotcampagne tegen Israël".

Afgelopen november werd bekend dat Portman de Genesis-Prize won. Die gaat jaarlijks gaat naar 'buitengewone individuen die een inspiratie vormen voor de volgende generatie joden, vanwege hun uitstekende professionele prestaties en toewijding aan de joodse waardes en het joodse volk'.

'Geen boycot'
Op Instagram maakt Portman duidelijk dat de Israëlische premier Netanyahu het probleem vormt. "Ik koos ervoor niet te gaan omdat ik niet de indruk wil wekken dat ik Benjamin Netanyahu steun", schrijft ze. Portman ontkent dat ze deel uitmaakt van de BDS-beweging, een wereldwijde campagne die op vreedzame wijze oproept tot een boycot van Israël. "Zoals veel Israëli's en Joden over de hele wereld, kan ik kritisch zijn over het Israëlische leiderschap zonder het hele land te willen boycotten."

"Omdat ik om Israël geef, moet ik een vuist maken tegen geweld, corruptie, ongelijkheid en machtsmisbruik", schrijft ze nog.

Destijds reageerde de actrice, die in Jeruzalem is geboren, nog dankbaar. "We zijn bedroefd dat mevrouw Portman heeft besloten om om politieke redenen niet aanwezig te zijn bij de Genesis Prize-ceremonie. We zijn bang dat haar beslissing ervoor zorgt dat onze filantropische organisatie een politiek karakter krijgt, iets dat we de afgelopen vijf jaar hard hebben geprobeerd te vermijden", aldus een verklaring van de organisatoren van de prijs.

Israël kreeg de afgelopen weken veel internationale kritiek vanwege de gewelddadige reacties op de Palestijnse protesten bij de grens met de Gazastrook. Zeker 35 Palestijnse demonstranten werden door het Israëlische leger doodgeschoten, en honderden raakten gewond.


Bron: De Morgen
Link:https://www.demorgen.be/nieuws/actr...ap-af-b9dbed6d/

Eigen mening: Hoewel dit verhaal zich vooral in de showbizz afspeelt, vind ik het toch relevant voor een maatschappij. Nathalie Portman maakt een duidelijk statement dat ze ook verder toelicht. Ze is voor de staat Israël, kant zich duidelijk tegen boycot organisaties maar gaat tegelijk niet akkoord met de huidige gang van zaken en dan vooral premier Benjamin Netanyahu.
Ik vind dat ze met deze beslissing een signaal geeft dat maar weinig wordt opgepikt. De Israeli worden steevast duaal weergegeven. Ze zijn of puur goed, of puur slecht. De gewone mens daartussen zie je niet. De persoon die trots is om Israeli te zijn maar tegelijk het geweld afkeurt en naar een meer vreedzame samenleving toe wil.
De reactie van enkele leden uit de Likoed partij om Portman haar staatsburgerschap af te nemen vind ik dan ronduit belachelijk. Net door dat zo aan te brengen, tonen zij hun bekrompen blik, hun onvermogen om kritiek te verdragen. Ik wil me niet uitspreken over de partij zelf, daar ken ik niet genoeg over. Die individuen echter maken zich belachelijk. Wie in de politiek zit, moet kritiek kunnen verdragen en daar constructief mee aan de slag kunnen gaan. Dreigen om het staatsburgerschap te ontnemen vanwege een mening is volgens mij een vorm van chantage.
Als laatste punt wil ik de uitspraak van de Genesis prize organisatie aanhalen. Zij zeggen dat ze een filantropische organisatie zijn die nu vrezen dat Portman hen voor een politiek doel gebruikt. Wat ik daarbij niet begrijp is dat een filantropische partij de premier een prijs wil laten uitreiken, zeker in een land waar de politiek zo gevoelig ligt. Ik vind dat het uitreiken van die prijs door de premier ook een zaak met politiek doel bevat. Net daarom vind ik hun uitspraak aan het einde van dit artikel ongeloofwaardig.