De schietgrage Amerikanen kopen geen wapens meer. De schuldige? Donald Trump
 

De schietgrage Amerikanen kopen geen wapens meer. De schuldige? Donald Trump

De oudste wapenfabrikant van de Verenigde Staten is niet langer. Remington vroeg deze week het faillissement aan. De schuldige: Donald Trump. Want toen die vorig jaar onverwacht president werd, zagen vele Amerikanen er geen heil meer in snel-snel een wapen te kopen. Ook andere wapenhandelaars hebben het moeilijk.

“For more than 200 years, Remington firearms have been forged from the untamed spirit that will always define the American spirit — Revolutionizing an industry. Building a nation. This is Remington Country.” Zo klinkt het op de website van de oudste wapenfabrikant. Vandaag wordt de tekst beter aangepast, want na 200 jaar ís Amerika geen ‘Remington Country’ meer.

De wapenproducent, onder meer bekend van wildwestfilms als ‘The Good, the Bad and the Ugly’, zit al even in de rode cijfers. Nochtans doet dat bij velen de wenkbrauwen fronsen. Kopen de Amerikanen net niet méér revolvers nu Donald Trump aan de macht is? Het antwoord is duidelijk neen. Toen Barack Obama nog in het Witte Huis zetelde, gingen er wel een pak meer wapens over de toonbank. Want hij had het plan opgevat de wapenwet aan te scherpen en wilde, nog voor het einde van zijn ambtstermijn, maatregelen om de verkoop van vuurwapens aan banden te leggen. Ook Hillary Clinton, favoriet voor de overwinning, wilde die aangepaste wapenwet tot een van haar stokpaardjes maken.

Zieke mensen
Toen plots bleek dat Donald Trump de toekomstige president zou worden, reageerden de wapenliefhebbers opgelucht. Zolang Trump aan de macht is, hoeven ze niet langer snel-snel een nieuw wapen aan te schaffen. De Republikeinse president gelooft immers niet in een strengere wetgeving en had dat al duidelijk gemaakt tijdens zijn verkiezingscampagne. Volgens hem zijn de oorzaak van de schietincidenten in de VS “zieke mensen” en “die zijn toevallig ook intelligent”. “Ik ben voorstander van het tweede amendement (een wet uit 1789 die zegt dat een Amerikaanse burger het recht heeft om wapens te bezitten). Heel simpel: het is een kwestie van zelfverdediging”, klonk het nadat een jongen in 2015 negen mensen doodde in een school in Oregon en daarna zelfmoord pleegde.

Sandy Hook
Al zijn er ook andere redenen die de wapenverkoop doen kelderen. Remington kwam zwaar onder vuur te liggen in 2012 toen bleek dat de schutter van basisschool Sandy Hook hun halfautomatische .223 Bushmaster-aanvalsgeweer droeg. Bij het bloedbad kwamen twintig kinderen en zes volwassenen om het leven. De dader schoot daarna zichzelf dood en kogelde ook z’n moeder neer. Nabestaanden klaagden het bedrijf uiteindelijk aan.

En dan zijn er nog de problemen met een van de Remington-jachtgeweren. 7,5 miljoen exemplaren moesten gratis vervangen worden omdat het wapen zomaar bleek te vuren zonder dat de trekker werd overgehaald. Ook daarbij vielen doden. Het bedrijf is nu in handen van schuldeisers.

bron: Het laatste nieuws
link: https://www.hln.be/nieuws/buitenlan...-trump~ae3b7a3a

Eigen mening: De wapenwet in Amerika is bij mijn mening geen zwart-wit situatie. Het dragen van wapens lijkt mij dan ook niet strikt negatief of strikt positief. Wapens schieten namelijk niet uit zichzelf, maar het makkelijk verkrijgen van wapens maakt het natuurlijk wel makkelijker om aanslagen en dergelijke te plegen. Wat mij vooral bij is gebleven van dit artikel is de ironie die zich toont in het feit dat net een versoepeling van de wapenwet ervoor zorgt dat er minder wapens verkocht worden. De aanhangers van het tweede amendement hebben dus zichzelf in de voet geschoten - pun intended. Uiteindelijk blijkt dus dat iets wat op voorhand heel negatief lijkt te worden, toch, op een ironische wijze, positief kan uitdraaien.