Termont: ‘Kraken van bewoonde panden onaanvaardbaar, recht
 

De Gentse burgemeester Daniel Termont veroordeelt zondag zowel het kraken van een pand aan het Stapelplein in Gent, de ‘raid’ door een twintigtal personen vrijdagavond als de aanval van de Roma op een voertuig van de openbare omroep VRT.

Termont benadrukt vooreerst dat hij als burgemeester meer macht wil om krakers te bestrijden. Maar hij betreurt dat de nieuwe wetgeving die straks van kracht wordt, hem die macht niet geeft.

‘Het wordt heel belangrijk om telkens te kunnen bepalen of het om een bewoond of om een onbewoond pand gaat. Ik vrees dat zelfs in de nieuwe wet de criteria niet duidelijk genoeg zullen zijn om te bepalen wanneer een pand effectief bewoond is. Indien het om een onbewoond pand gaat, kan enkel de eigenaar een klacht indienen en gelden er wettelijke termijnen - ook met de nieuwe wetgeving.’

Advertentie

Over het specifieke geval van het gekraakte pand aan het Stapelplein blijf hij op de vlakte. ‘Of het nu bewoond is of niet, de oude wetgeving is nog geldig, de eigenaar moet dus de standaardprocedure opstarten bij de vrederechter.’

‘Dit is niet het Wilde Westen’

Over de zogenaamde ‘raid’ van vrijdagavond is Termont duidelijk. ‘Dit is onaanvaardbaar. Dit is het Westen, niet het Wilde Westen. Wij hebben goed functionerende politiediensten en een uitgebreid gerechtelijk apparaat om misdrijven en misdaden aan te pakken. Iedereen heeft recht op zijn mening, maar ik mag - en wil - niet toelaten dat particulieren zelf de wapens opnemen.’

Ook het gedrag van sommige Roma tegenover een ploeg van de VRT, waarbij de wagen van de VRT werd klem gereden en de journalisten bedreigd, is voor hem onaanvaardbaar. ‘Het parket heeft onmiddellijk gevraagd om hier tegen op te treden. Dit is geen gedrag dat wij in Gent kunnen tolereren.’

Bron: De Standaard, 5-11-17, http://www.standaard.be/cnt/dmf20171105_03169821

Eigen mening: Mijn eigen mening is dat ik de eigenaar van deze woonst wel kan begrijpen. Ik wil hier niet mee instemmen dat men daarom persé met een groep de woning moet binnenstormen en op gewelddadige wijze de Romazigeuners moeten ‘verdrijven’. Ik begrijp dat Termont zegt dat dit niet de manier is waarop het moet gebeuren en dat het niet het Wilde Westen is waarin we leven, maar ik begrijp wel dat de bewoner het hef in eigen handen neemt. Ongeveer een drietal maanden geleden heeft zich hetzelfde probleem voor gedaan en nog steeds kan er niets aan gedaan worden. Ook al is dit pand onbewoond, het gaat nog steeds om persoonlijke eigendommen van een persoon en daarom hebben deze Romazigeuners niet het recht om in te trekken.