Bom onder proces Kasteelmoord: moeten rechters opstappen?
 

De advocaten van een van de verdachten van de moord op kasteelheer Stijn Saelens hebben een wrakingsverzoek ingediend tegen Els D'Hooghe, de rechter die het proces over de Kasteelmoord leidt, en haar bijzitters Veronique Hameeuw en Bruno Criel. Dat is vernomen uit goede bron en wordt bevestigd door het parket. De rechters hebben nu drie dagen de tijd om te beslissen of ze zelf een stap opzij zetten.
Het wrakingsverzoek gaat uit van Frank Scheerlinck, Joris Van Cauter en Hanne Ollevier, de advocaten van verdachte Franciscus 'Roy' Larmit. Het verzoek komt er nadat de laatste zitting in de zaak van de Kasteelmoord bijzonder tumultueus eindigde. Sommige advocaten van de vier verdachten vonden dat de rechtbank een aantal getuigen moest oproepen, waaronder een vermeende politie-informant, maar het openbaar ministerie verzette zich daartegen. Voorzitster Els D'Hooghe vond het op een bepaald moment welletjes en schorste de zitting. Om de gemoederen te bedaren, zo leek het, maar toen de driekoppige rechtbank na een klein uurtje de zaal opnieuw binnen kwam, bleek dat magistraat D'Hooghe een tussenvonnis had gemaakt. Daarin stelde ze dat er geen getuigen moesten opgeroepen worden. Een stap te ver, vonden bepaalde advocaten, omdat er geen tegensprekelijk debat was gevoerd over het onderwerp en dus niet iedereen zijn zeg had kunnen doen. Rechter D'Hooghe liet de commentaren niet aan haar hart komen, legde de pleidooien vast in november en verliet de zittingszaal, tot ontsteltenis van vele aanwezigen.

Bron : De Knack, 9/10/2017, http://kw.knack.be/west-vlaanderen/...mal-281655.html

Mening: Dit is een lang en ingewikkeld proces dus vind ik het niet gemakkelijk om daar over te oordelen. Dit is ook niet de eerste keer dat er een wrakingsverzoek wordt ingediend in dit proces. Ik begrijp natuurlijk dat de advocaten van de beschuldigden alles proberen om hun cliënten te verdedigen maar in bepaalde gevallen gaat het toch te ver. Dit verzoek kan ik wel begrijpen vermits niet iedereen zijn zeg heeft kunnen/mogen doen. Voor de verdediging is dit tussenvonnis natuurlijk een slag in het gezicht.