Eerste label voor "vals nieuws" duikt in de VS op Facebook op
In de VS is bij een nieuwsverhaal op Facebook voor het eerst een label opgedoken dat waarschuwt voor "vals nieuws". Dat is een gevolg van het voornemen van de sociaalnetwerksite om de waarachtigheid van nieuwsverhalen die erop circuleren beter te controleren. Ook in Nederland, Frankrijk en Duitsland zijn factcheckers aan het werk.
Een gevarendriehoek met daarin een uitroepteken en de vermelding "disputed" ("betwist"): dat label is dit weekend verschenen bij een nieuwsverhaal van The Seattle Tribune dat stelde dat het onbeveiligde telefoontoestel van de Amerikaanse president Donald Trump verantwoordelijk is voor de informatielekken in het Witte Huis, zo meldt Gizmodo. Hoewel The Seattle Tribune zelf aangeeft dat het een puur satirische website is, brengt Facebook met het label een belofte in de praktijk die het na de Amerikaanse presidentsverkiezingen vorig jaar had gedaan. De sociaalnetwerksite kreeg toen veel kritiek omdat het "valse nieuwsberichten" ongehinderd had laten circuleren en de uitslag van die verkiezingen zo mogelijk had beïnvloed. Facebookbaas Mark Zuckerberg verklaarde toen dat hij maatregelen zou nemen om de verspreiding van zo'n "vals nieuws" tegen te gaan. Wie vermoedt dat een nieuwsbericht op Facebook onjuist is, kan dat sinds kort signaleren. Derde partijen controleren die berichten vervolgens. Als zij tot dezelfde conclusie komen, dan krijgt het bericht het label "disputed". In het geval van het bericht van The Seattle Tribune zijn het snopes.com en PoliticFact die het bericht als dusdanig hebben bestempeld. Europa Ook in Europa zijn sinds kort factcheckers aan het werk en dit in Duitsland, Frankrijk en Nederland. Dat zijn niet toevallig landen waar dit jaar belangrijke presidents- of parlementsverkiezingen plaatsvinden. In Nederland zijn het de website nu.nl en Nieuwscheckers die berichten op Facebook op hun waarheidsgehalte controleren. Andere media zoals de NRC weigeren dat. Hoofdredacteur Peter Vandermeersch stelt dat zijn krant voor zichzelf "vals nieuws" bestrijdt en zich niet voor de kar van Facebook wil laten spannen. Ook de Nederlandse Vereniging voor Journalisten plaatst vraagtekens bij de werkwijze van Facebook. Algemeen secretaris Thomas Bruning meent dat Facebook "vals nieuws" zelf moet aanpakken en die taak niet aan derde partijen moet overlaten. Bron: De Redactie: 5/03/2017 http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/c...media/1.2908828 Mening: Facebook komt eindelijk met een label dat aangeeft of dat het verspreidde nieuws 'vals' is. Op Facebook kom je af en toe wel eens nieuws tegen waarvan je de echtheid ervan in twijfel trekt. Vooral Engelstalige bronnen zijn af en toe niet te betrouwen. Zo zouden deze valse verhalen zelfs de Amerikaanse presidentsverkiezingen beïnvloed hebben omdat mensen de verhalen die de ronde deden op Facebook echt geloofden. Het is handig dat Facebook dit nu aanpakt door er een label bij te plaatsen. Bij het zien van dat label weet je dus eigenlijk of het de moeite is om het verhaal te lezen, of om het links te laten liggen. Ik hoop dat het snel in België ingevoerd wordt zodat ook wij er gebruik van kunnen maken. |
Ik kan mij vinden in de mening van Jan. Ik stel mij echter vragen bij het valse label dat men op nieuws wil plakken. Is het niet beter om deze berichten van de site te verwijderen als men ze toch als vals bestempeld? Is er nog een meerwaarde voor het lezen van dit nieuws als het toch vals is? Wat kan met hierdoor bijleren? Een andere vraag die ik me stel is hoe men een bericht als vals kan bestempelen? Dit bericht wordt volgens het artikel door een derde partij bekeken. Wie zetelt er echter in deze derde partij? Wie bekijkt dit nieuws en maakt dan de conclusie vals of niet en op basis van welke criteria? Zou het systeem dan niet misbruikt kunnen worden door de modale mens op Facebook die een bericht als vals zal labelen omdat de conclusies hem niet aanstaan of niet overeenkomen met zijn eigen overtuigingen. De personen in deze derde partij krijgen dan een enorme stroom aan artikels die aangegeven worden als vals omdat de tekst sommige mensen niet aanstaat. Kan men deze dan nog steeds allemaal kwalitatief bekijken? Ik stel me dus toch een paar kritische vragen bij het invoeren van dit label. Het is uiteraard geen slecht plan om mensen te informeren over de al dan niet echtheid van het nieuws maar op basis van welke criteria zal dit gebeuren? |
Alle tijden zijn GMT +2. De tijd is nu 22:47. |
Powered by: vBulletin Version 3.0.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.