Werd Anne Frank wel verraden, of werd het Achterhuis bij toeval ontdekt?
 

Al zeventig jaar lang is het uitgangspunt dat Anne Frank en haar medeonderduikers in het Achterhuis werden verraden. Maar wat als het anders ging? Historicus Gertjan Broek (Anne Frank Stichting) komt vandaag met een nieuw scenario: misschien werd ze wel bij toeval ontdekt.

Een van de agenten die Anne en haar zeven medeonderduikers op 4 augustus uit hun schuilplaats plukte, was Gezinus Gringhuis. Ten tijde van de inval in 1944 was deze Nederlandse NSB'er belast met economische delicten en niet met het opsporen van Joodse onderduikers. Dat blijkt uit nieuw bronnenmateriaal waar historicus Broek op stuitte.

Dit gegeven en nog meer opmerkelijkheden op de dag van de arrestatie (waarom duurde de inval zo lang, hoe konden twee helpers ongezien wegkomen en waarom kwam het voertuig pas later?), brachten Broek de afgelopen anderhalf jaar op een alternatief denkspoor.

Waarom duurde de inval zo lang, hoe konden twee helpers ongezien wegkomen en waarom kwam het voertuig pas later?
De dramatische afloop van de arrestatie is bekend. Nadat het gezin en de andere onderduikers (Hermann en Auguste van Pels en hun zoon Peter en tandarts Fritz Pfeffer) uit de schuilplaats aan de Amsterdamse Prinsengracht waren gehaald, werden Anne, zus Margot en hun ouders Otto en Edith via doorgangskamp Westerbork naar Auschwitz gedeporteerd.

Geen bewijs
Anne overleed een half jaar later (februari 1945) op vijftienjarige leeftijd in concentratiekamp Bergen-Belsen. Door haar dagboeken werd haar levensverhaal wereldwijd hét verhaal van de Tweede Wereldoorlog.

Broek: "Misschien kwamen de agenten wel helemaal niet zoeken naar onderduikers, maar werden deze bij toeval ontdekt. Ik zeg niet dat Anne niet is verraden, maar tot op heden is er ook geen bewijs dat ze wél verraden is."

Naar een antwoord op de vraag waarom de agenten die dag het pand binnenvielen, is het tot op heden gissen. Ook Broek levert geen sluitende bewijzen, zoals hij zelf onderstreept en ook Anne Frank-kenner David Barnouw stelt, die jarenlang bij het NIOD werkte en meerdere boeken over het onderwerp schreef. Maar in de wereld van het Anne Frank-onderzoek is elke snipper informatie meer dan de moeite waard.

Bron :http://www.demorgen.be/buitenland/w...tdekt-b89aee96/ 17/12/2016

Mening : De speculaties rond Anne Frank en haar dagboek is iets dat mensen al bezighoudt vanaf de Tweede Wereldoorlog. De gruwelijke zaken die ze in haar dagboek beschrijft, het feit dat de familie ondergedoken moest leven en opgepakt werd en uiteindelijk vermoord werd, is iets vreselijk tastbaars uit deze Tweede Wereldoorlog. Anne Frank is echter maar 1 van de miljoenen mensen die toen hetzelfde hebben doorgemaakt en verraden of opgepakt zijn. Zijn ze verraden of gewoon "gevonden", wie zal het zeggen, maakt het ook verschil? De feiten blijven dezelfde. In tijden van oorlog doen mensen vreselijke dingen met hun medemens, en dit is dan meestal en vooral om hun eigen leven te redden. Om nu nog met een beschuldigende vinger te wijzen naar "verraad of niet" doet volgens mij niet echt meer ter zake.