‘Aanwijzingen voor bom in vrachtruim’
 

In het vrachtruim van het Russische passagiersvliegtuig dat boven de Sinaïwoestijn is gecrasht, werd voor het opstijgen een bom binnengesmokkeld. Dat vermoeden de Britse specialisten die bezig zijn met het onderzoek naar de oorzaak van de crash, bericht de BBC vrijdagochtend.

Volgens de Britse onderzoekers die belast zijn met het onderzoek naar de oorzaak van de crash , ‘zijn er aanwijzingen dat iemand een bom in het vrachtruim plaatste voor het opstrijgen’. Dat meldt BBC. De informatie van de Britse onderzoekers is gebaseerd op gesprekken tussen strijders op het Sinaïschiereiland, die afgeluisterd werden. Voor die info geeft de Britse openbare omroep echter geen bron.

Bomaanslag is ieders nachtmerrie
Geen vakantievluchten meer naar Sharm el-Sheikh
Woensdag al schortten de Britten als eersten alle vluchten op naar en van Sharm-el-Sheikh. Het grootste deel van de in Egypte gestrande Britse toeristen zou vrijdag kunnen terugkeren, maar dat enkel met handbagage. Ook Belgische toeristen worden verzocht om meteen terug te vliegen naar Brussel. Jetairfly stuurt speciale securityteams naar Sharm-el-Sheikh zodat passagiers al hun bagage kunnen meenemen.

Verschillende toestellen vliegen naar de badplaats aan de Rode Zee om de toeristen op te halen, aldus Verkeersminister Patrick McLoughlin aan de BBC. Het zou gaan om meer dan 20 vliegtuigen - in de regio zouden meer dan 20.000 Britten verblijven. Hun bagage zou later pas overgevlogen worden naar Groot-Brittanië.

Islamitische Staat

De jihadisten van IS hadden kort na de crash bekendgemaakt dat zij het vliegtuig hadden laten crashen . Bij de crash kwamen alle 224 inzittenden om.

Egypte en Rusland blijven aanmanen tot geduld over conclusies over de crash. Als het inderdaad om een terreuraanslag gaat, kan dat zware gevolgen hebben voor het al gehavende Egyptische toerisme.


06-11-2015
http://www.standaard.be/cnt/dmf20151106_01957660
Bron: Belga



Eigen mening
Weeral een vliegtuigramp. Deze komen de laatste tijd wel heel vaak voor vind ik. ik weet dat vliegtuig het veiliger is tegenover een auto, trein of eender ander vervoersmiddel maar ik kan begrijpen dat mensen niet meer durven te vliegen.
Of dat er daadwerkelijk een bom aanwezig was in het vliegtuig valt nog te betwisten. Ik vraag me af is het pas wanneer IS dit bekendmaakte dat zij de oorzaak zijn van dit tragische ongeval dat de Britse overheid is gaan zeggen dat er een bom was? Want een bron willen ze niet geven, ze zijn niet echt duidelijk over hoe en waar ze de informatie van hebben.
Toch is het goed dat m'n veiligheidsmaatregelen neemt. Deze zijn nodig als het daadwerkelijk over een bom gaat en het is eigenlijk een automatische reactie van een bedrijf als daar een vliegtuig ten gronde is gekomen. Dan is het weer niet goed want dat boezemt mensen ook weer angst in voor naar daar op vakantie te gaan.
Ik vind dat ze eerst duidelijke conclusies moeten trekken en nagaan wat er is gebeurt voordat ze een oorzaak meedelen. Nu laat je de wereld met de grote vraag zitten; 'Was dit nu een terreuraanslag?'