"Klimaatsverandering is transfer van arm naar rijk"
 

21/10/2015

Als de opwarming van de aarde tegen het huidige tempo doorgaat, betekent dat een grote transfer van waarde van arme landen naar de rijk. Sommige landen zullen daarvan profiteren, anderen niet, maar de kloof tussen arm en rijk zal enkel nog toenemen. Dat staat in een studie in het magazine Nature.

Het artikel in "Nature" is van de hand van professor Marshall Burke van het departement Earth System Science van de universiteit van Stanford en van zijn collega Solomon Hsiang van de University of California Berkeley.

Burke en Hsiang hebben economische gegevens over 160 landen van de voorbije 50 jaar onderzocht. Daarbij keken ze vooral naar de impact van de opwarming van de aarde op de economieën van die landen.

Sommige landen zoals Canada, Rusland en Mongolië zouden economisch veel voordeel kunnen halen uit de klimaatsverandering; het grootste deel van Europa zou dat in beperkte mate doen. De Verenigde Staten en China zouden in lichte mate gehinderd worden, maar de situatie in Afrika, een groot deel van Azië, Zuid-Amerika en het Midden-Oosten zou dramatisch kunnen verslechteren.

Als die klimaatsverandering tegen het huidige tempo voortgaat, betekent dat volgens Burke en Hsiang een "massale transfer van waarde van warme delen van de wereld naar koele delen", of anders gezegd "van arme naar rijke gebieden". De ongelijkheid in de wereld zou dus nog fors kunnen toenemen.

Landbouw, maar ook industrie wordt getroffen

De gemiddelde temperatuur van de wereld bedroeg in de 20e eeuw ongeveer 13,9° Celsius, aldus de National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) in de VS. Sinds 2000 zijn die jaartemperaturen echter steeds verder gestegen.


Dat kan grote gevolgen hebben, in de eerste plaats voor de landbouw en de voedselvoorziening, maar de opwarming tast ook de algemene productiviteit van werknemers aan. Zo blijkt er op warme dagen minder auto's worden geproduceerd in Amerikaanse fabrieken dan op koelere, zonder dat daar een duidelijke reden voor is. Die trend zou zich ook in de andere industriële sectoren voordoen.

De ideale temperatuur voor een economie zou volgens de onderzoekers op 13° liggen. Per graad hoger of later zou de productiviteit verminderen. Op dit ogenblik zou de Verenigde Staten dicht bij die optimale temperatuur liggen. Als de aarde tegen het huidige tempo blijft opwarmen, zou het bbp in de VS per persoon 36% lager kunnen uitvallen, waarschuwen ze.

Voor warme landen zoals India, Pakistan, Vietnam en Venezuela zou een verdere opwarming tot dramatische economische schade kunnen leiden. Het kan ook anders: als de huidige beloften van de landen tegen klimaatopwarming ook werkelijkheid worden, zou de kostprijs van de opwarming in 2010 niet 23% zijn bij ongewijzigd beleid, maar slechts 15%.

bron: De Redactie

Eigen mening:
De opwarming van de aarde is al langer een aandachtspunt in de maatschappij.
Toch vind ik dat er maar bitter weinig aandacht aan wordt besteed. Wat mij verontrust is het feit dat sommige landen hieruit hun voordeel kunnen halen terwijl andere landen nadeel zullen ondervinden. Voor mij is het duidelijk dat er iets moet gebeuren aan de klimaatsverandering. In het artikel worden enkel de economische gevolgen aangekaart terwijl ik vind dat de klimaatsverandering op elk gebied moet besproken worden. Dat de kloof tussen arm en rijk nog zal toenemen verwondert me niet. Dat de opwarming van de aarde hier een extra parameter bij gaat spelen is een compleet nieuw gegeven voor me. Tot slot denk ik dat de opwarming niet rechtlijnig met de tijd zal stijgen maar eerder logaritmisch, wat tot grote gevolgen kan lijden.