Ouders, stop met tablets kopen
 

Ouders, stop met tablets kopen


Onze jeugd is nog lang niet verdorven, blijkt uit de bijna 100.000 antwoorden die Ketnet kreeg op de vraag wat kinderen zeker willen doen voor hun twaalfde. Maar, waarschuwt Peter Adriaenssens, sociale media en moderne technologie maken het alsmaar moeilijker om die warme inborst te beschermen.


‘Het is de eerste keer in de geschiedenis dat de macht van de ouders structureel doorbroken wordt. Voor jongeren zijn de sociale media een belangrijk onderdeel van hun ontwikkeling’, zegt kinderpsychiater Peter *Adriaenssens. ‘Dat is niet voor elk kind een probleem, maar voor de kwetsbare, de minder vaardige kinderen, de impulsievelingen, kan het een groot probleem worden. Denk aan pesten, of aan naaktfoto’s die gaan circuleren, nadat een jongen zijn liefje onder druk heeft gezet om hem een naaktfoto te sturen. Het is niet omdat je door je temperament sneller een stommiteit begaat, dat je geen recht hebt op een beschermende opvoeding. Integendeel.’

Het is niet aan de ouders om het gedrag van hun kinderen op de sociale media continu te monitoren, vindt hij. ‘Ja, je kan je kinderen helpen zich te wapenen, bijvoorbeeld door van jongsaf met hen te filosoferen. Maar we moeten ophouden met alle verantwoordelijkheid bij de ouders te leggen. Er is een hele industrie die geld verdient aan jongeren. Waarom vinden we dat normaal?’

‘Je moet een jongere niet verwijten dat hij met een smartphone foto’s onder de deur van een toilet neemt. Jongeren gebruiken die toestellen zoals hun ontwikkeling het hun toelaat. Als een tiener een fles vodka koopt, wie is er dan fout? De tiener, of de volwassene die hem de vodka verkoopt? Je kunt van jongeren niet verwachten dat ze opgewassen zijn tegen onze hypercommerciële wereld. Je mag wel van de industrie verwachten dat ze haar verantwoordelijkheid neemt. Dat ze, als ze onze jongeren tablets wil verkopen, maakt dat het veilige instrumenten zijn. Waarom zou een laptop zichzelf niet kunnen uitschakelen op het moment dat een meisje een naaktfoto van zichzelf wil doormailen? Als alle ouders stoppen met tablets kopen zolang die niet veilig zijn, zal snel genoeg blijken dat het technisch perfect haalbaar is.’


Blog DS, 30-09-2014 (Peter Adriaenssens)

Ik wil de tijd hier even terugspoelen naar de beginjaren 2000. Wij waren toen allemaal al actief op onze eigen sociale netwerksites. Wij hadden MSN, chat.be, we speelden spelletjes op een website waarbij we mensen konden leren kennen en we mailden er op los. Op die 10/15 jaar is het internet er wel gesofisticeerder op geworden, maar wij konden in die tijd ook foute dingen doen als we wilden.

Een tablet en een smartphone zijn natuurlijk minder gemakkelijk te controleren, maar hierbij volg ik Peter Adriaenssens: misschien moeten de kinderen niet gestraft worden, maar de ouders die hen laten doen. Wat ik dus wil zeggen is dat wij vroeger ook verkeerde dingen gedaan hebben op het internet en dat de kinderen hun tablet afpakken misschien niet de beste oplossing is om dit probleem te verhelpen. Dan zullen ze wel naar vrienden gaan om daar te gaan spelen.

Een betere oplossing dan de tablet af te laten sluiten wanneer er een naaktfoto wordt verstuurd (dat ook bijna onmogelijk is) is het e-mailadres van de kinderen te koppelen aan die van de ouders. Elke mail die wordt verstuurd, wordt ook automatisch naar de ouders verstuurd. Op deze manier hebben zij een zicht op wat hun kinderen doen en kunnen ze ten gepaste tijde ingrijpen indien nodig.

Dat was toch om te lachen, meneer Adriaenssens?
 

Dat was toch om te lachen, meneer Adriaenssens?


Dat was even schrikken! Peter Adriaenssens roept ouders op om geen tablets en ander modern tuig meer te kopen voor hun kinderen. Niet tot de technologische industrie ‘haar verantwoordelijkheid neemt’ en garandeert dat het ‘veilige instrumenten’ zijn voor jongeren (DS 30 september).


Gelukkig weet ik dat Peter Adriaenssens een wijs man is. Het moet dus wel een boutade zijn. Of een spontane hartenkreet, misschien. In ieder geval niet écht een advies aan ouders om de 21ste eeuw uit hun gezin te bannen. Want dat zou dan toch het domste zijn wat ik in jaren heb gehoord over dit belangrijke onderwerp.

Ik herken het gevoel wel, hoor. Soms denk ik dat ook: kunnen die fabrikanten niet wat meer moeite doen om hun apparaten geschikt te maken voor kinderen? Maar dan heb ik het over praktische dingen. Bijvoorbeeld: dat je op een tablet zou kunnen inloggen met verschillende ‘accounts’, zoals dat op een pc gebeurt.

Adriaenssens denkt blijkbaar aan een tablet die automatisch blokkeert als een tiener een naakte selfie wil doorsturen. Wat voor vreemde, perverse spionage-software zou er moeten worden ingebouwd in elke computer om dát te realiseren? En willen we dat écht: de Amerikaanse en Chinese fabrikanten vragen om de zorg voor onze kinderen van ons over te nemen?

Europa maakte die kapitale fout enkele maanden geleden, toen het Google opdroeg om voortaan te bepalen wat er wel en niet op het internet mag staan – in het kader van het zogenoemde recht om te worden vergeten. Dat gebeurde vanuit dezelfde basisreflex: Google heeft het probleem veroorzaakt (dat al onze jeugdzonden eeuwig opzoekbaar blijven op het net) en ‘moet het dan zelf maar oplossen’. Maar dat maakt het nog geen verstandig idee. Als één ding nog erger is dan censuur van het internet, dan is het geprivatiseerde censuur van het internet.

Elk communicatiemedium kan worden misbruikt – door pesters of erger. De Belgische post heeft, na 180 jaar, nog altijd geen envelop ontwikkeld die beveiligd is tegen pest- of dreigbrieven. De fiets die vanzelf stopt aan het rood licht staat ook nog niet op punt.

Boycotten dan maar?


Blog DS, 01-10-2014 (Dominique Deckmyn)