Liberale overheidsvakbond scherp voor boek Rutten
 

Liberale overheidsvakbond scherp voor boek Rutten


De liberale overheidsvakbond VSOA schiet met scherp op het boek “De geëngageerde burger”, dat Open Vld-voorzitster Gwendolyn Rutten woensdag voorstelde.

Algemeen voorzitter Jan Eyndels is “bijzonder ontgoocheld” en “gekwetst” door een aantal standpunten die de liberale voorzitster inneemt. “Rutten heeft maar één doel”, zegt Eyndels. “Ze wil de invloed van de vakbond in onze samenleving breken, en dit op een platte populistische wijze. Het steekt wellicht dat de syndicalisatiegraad in België blijft stijgen”.

Vooral de passages over de afschaffing van het ambtenarenstatuut, de afbouw van de vaste benoemingen, het niet meer berekenen van het loon op basis van anciënniteit en de kritiek op het systeem van de cao’s en het sociaal overleg zijn het Vrij Syndicaat van het Openbaar Ambt in het verkeerde keelgat geschoten.

De vakbond noemt het onbegrijpelijk dat de waarde van het middenveld niet ernstig wordt genomen. “Het is ronduit teleurstellend dat politici zich vaak door bewegingen en groeperingen laten informeren die veel minder volk vertegenwoordigen dan de syndicale bewegingen”, hekelt Eyndels.

De voorzitter benadrukt dat zijn vakbond de voorbije jaren haar werking grondig heeft vernieuwd tot een verantwoordelijk syndicalisme. “Ik heb de indruk dat Rutten het over een ander middenveld heeft dan er in realiteit bestaat”, aldus Eyndels, die laakt dat Open Vld “er opnieuw in geslaagd is om het middenveld en duizenden ambtenaren die zich elke dag voor het algemeen belang en de goede werking van de overheid inzetten, op de kast te jagen”.

Hete herfst

Eyndels herinnert daarbij aan de manier waarop voormalig minister Vincent Van Quickenborne jaren geleden sommige ambtenaren als “ambetantenaren” omschreef. “Indien Rutten op deze weg voortgaat, zal het geen nieuwe politieke lente worden, maar een hete herfst”, waarschuwt Eyndels.

Concreet vindt Eyndels het “onbegrijpelijk” dat Rutten “de cao’s naar prullenmand verwijst en de burger aanraadt zelf zijn zaak voor de werkgever of overheid te verdedigen”. Hij benadrukt dat niet iedereen in staat is het als geëngageerd burger waar te maken en dus hulp nodig heeft.

Ook de standpunten over het ambtenarenstatuut zitten Eyndels hoog. “Er werd het afgelopen jaar alweer flink geknabbeld aan de verworven rechten van het personeel en het aantal statutairen en contractuelen werd verder afgebouwd”.

bron : http://www.standaard.be/cnt/DMF20130613_00621673

mening :

Het is 5 voor 12 voor Open VLD. Het is duidelijk geen goed signaal wanneer de Open VLD haar eigen vakbond al niet meer kan overtuigen in de toekomstige visies van haar voorzitster en de partij. Natuurlijk is de vakbond schuw voor elke verandering in de arbeidsmarkt van België en hun positie daarin, maar dit slaagt toch wel alles.

Open VLD bewijst nogmaals dat het een partij is zonder een duidelijk verhaal. De vakbond van Open VLD zijn alvast niet mee met het verkiezingsverhaal van Open VLD.

Achja ,
Exit Verhofstadt, Quickenborne, A. De Croo .. Misschien een vervroegde exit voor Gwendolyn ?

Open VLD heeft enorm veel geleden met de degradatie in verkiezingsuitslagen die dagelijkse kost waren bij de partij. Snelle veranderlijke voorzitters met elk hun eigen imago, achtergrond en visie wisselen elkaar af. Alexander De Croo voor de vernieuwing, nu Gwendolyn Rutte. Jean-Jacques De Gucht is misschien ook nog ergens onder een steen te vinden ? Een fils de papa zal het weer gaan oplossen.