Kleuters 'spijbelen' vaker in grootsteden
 

Nergens in Vlaanderen is de participatiegraad van kleuters zo laag als in Antwerpen. Bijna zes procent van de kinderen jonger dan vijf jaar 'spijbelt' op regelmatige basis in de derde kleuterklas. Onder de provinciehoofdsteden volgt Gent als tweede met 4,9 procent, schrijft De Standaard.

Brussel doet, ondanks het nijpend tekort aan gebouwen en leerkrachten, met 3,8 procent beter dan de twee andere grootsteden. Dat blijkt uit recente cijfers van het jaar 2010-2011, opgevraagd door Vlaams parlementslid Paul Delva (CD&V) bij het onderwijskabinet.

Berx
In vergelijking met gegevens van twee jaar terug is het aantal Antwerpse 'spijbelende' kleuters zelfs lichtjes gestegen met een half procentpunt, van 5,2 naar 5,7 procent (zo'n 361 in totaal). Binnenkort zit de Antwerpse gouverneur Cathy Berx samen met de OCMW-voorzitters om het 'spijbelgedrag' van kleuters aan te pakken.

De cijfers zijn van belang omdat kleuters pas naar het lager onderwijs mogen als ze 220 halve dagen les volgen of een taaltest afleggen. Op die manier wil het onderwijsveld zeker zijn van de kennis van hun Nederlands.

Bron: De Morgen 6/03/2013

mening: Spijbelende kleuters is vandaag de dag steeds meer een maatschappelijk probleem. Het probleem ligt niet bij de kleuters! Als leerlingen van het middelbaar spijbelen, hebben ze er meestal zelf voor gekozen om niet naar school te gaan. Kleuters hebben deze keuze nog niet. Ouders beslissen of ze hun kleuter wel of niet naar school brengen. Hoe komt het dat deze kleuters niet naar school gaan? Laat de financiële toestand het niet toe? Dit zijn allemaal relevante vragen waarop een antwoord moet komen. Als we weten hoe het komt dat de kleuters spijbelen, kunnen we oplossingen proberen te zoeken voor dit probleem. Hoe komt het dat in Antwerpen meer kleuters spijbelen dan in Brussel en in Gent? Volgens Knack (http://www.knack.be/nieuws/belgie/1...00047765764.htm) is een belangrijke oorzaak de armoede. Er zijn gezinnen die hun kinderen niet naar school laten gaan omdat ze er het geld niet voor hebben. Als we hier nu oplossingen voor vinden, wordt misschien het probleem van spijbelen al verminderd.

Spijbelgedrag bij kleuter mag da volgens de cijfers een probleem zijn, maar ouders doen hier toch niets verkeerd mee. Het is nu eenmaal wettelijk vastgelegd dat kleuters in België niet naar school moeten. Als zij hun 220 lesuren doen, of de ouders besluiten hun kind een taaltest te laten afnemen zijn ze compleet in orde. Om direct de oorzaak toe te schrijven aan armoede vind ik ook overdreven. In grote steden kampt men al met plaats tekort in de kleuterscholen. Daarnaast zijn er ook veel ouders die er bewust niet voor kiezen om hun kinderen naar school te sturen. Er zijn ook ouders die vaak op reis gaan of weg zijn tijdens de schoolperiode, omdat dit goedkoper is, en dan moet de kleuter mee… Er zijn zo vel meer verklaringen dan enkel armoede. Daarbovenop vind ik het ook een beetje overdreven om te spreken van een probleem, als het zo een probleem is moet de wet maar aangepast worden.

Ik ben het hier niet mee eens. Het is inderdaad waar dat kleuters niet verplicht zijn om naar school te gaan maar dan moeten ouders hun kleuter ook niet in een school inschrijven. Het artikel gaat erover dat ouders hun kind inschrijven maar dat het kind regelmatig niet aanwezig is. Leerkrachten bereiden hun lessen voor en verwachten dat de kinderen die zijn ingeschreven in hun klas aanwezig zijn. Vaak zijn het ook die ouders die op het einde van het schooljaar gaan klagen omdat hun kind niet voldoende vooruit gaat of omdat hun kind nog niet klaar is voor naar de volgende kleuterklas of eerste leerjaar te gaan.