Minder fijn stof in 2012, maar nog te veel overschrijdingen
 

'Minder fijn stof in 2012, maar nog te veel overschrijdingen'
BRUSSEL - 2012 was op het vlak van fijn stof gunstiger dan 2011, maar er zijn nog altijd overschrijdingen van de Europese normen. Er zullen dus bijkomende maatregelen nodig zijn om de luchtkwaliteit verder te verbeteren en dit zowel op lokaal, regionaal als Europees niveau. Dat zegt Frans Fierens, wetenschappelijk medewerker bij de Intergewestelijke Cel voor Leefmilieu (Ircel)
Ons land riskeert een procedure van de Europese Commissie voor het Europese Hof van Justitie, want elke overschrijding van de norm voor fijn stof is er een te veel. Een veroordeling door het EU-Hof kan op termijn tot boetes leiden.
Dagnorm
De dagnorm die Europa oplegt voor de PM10-concentratie bedraagt 50 microgram per kubieke meter (m3) voor maximum 35 dagen. Toch wordt in 16 op de 76 meetstations dat aantal dagen overschreden.
Brussel Voorhaven (Haren) spant de kroon met 58 dagen met een overschrijding van de daggrenswaarde (tegen 87 in 2011). Antwerpen zat in 2012 41 dagen boven de norm, terwijl dat in 2011 nog 54 dagen was. Vilvoorde tekende in 2012 nog 38 dagen boven de norm (tegen 43 in 2011).
Hetzelfde beeld bij de jaargemiddelden: in Roeselare bijvoorbeeld is de jaargemiddelde concentratie in het voorbije jaar gedaald tot 31 microgram/m3, terwijl daar in 2005 en 2006 nog 41 microgram/m3 werd gemeten.
Positief
'De trend in ons land is dus positief in vergelijking met vorig jaar', zegt Frans Fierens van Ircel. De meteorologische omstandigheden dit jaar spelen hier zeker een rol, maar ook de uitstoot van fijn stof is de laatste jaren gedaald. De ontdieseling van het wagenpark dit jaar is zeker ook een positief gegeven.
Toch moet het beleid nog een tandje bijsteken, vindt Fierens. 'Het autogebruik moet verminderen en mogelijk helpt een slimme kilometerheffing hierbij. De landbouwsector moet minder ammoniak uitstoten, de industrie zal verdere inspanningen moeten leveren en de gezinnen moeten hun woningen nog meer en beter isoleren', geeft Fierens als mogelijke oplossingen.
De normen van Europa zijn een stuk minder streng dan die van de Wereldgezondheidsorganisatie (WGO), waar ze als daggrens 50 microgram per m3 voor maximum 3 dagen hanteren en als jaargrens 20 microgram per m3.

Bron:
http://www.standaard.be/artikel/det...121231_00418557

Eigen mening:
De gegevens over het milieu blijven maar negatief in de actualiteit komen.
Oké, het is wel zo dat we er positief op vooruit gaan en dat is zeker en vast goed. Maar toch moeten we er met z’n allen nog harder voor werken, zodat we onder de dagnorm terecht komen.
Stel je nu voor dat dit niet lukt, en dat we met de Europese Commissie te maken krijgen en er vallen boetes. Waar gaan we dit geld dan halen in tijden van crisis.
Maar al de mensen die hun steentje nu al bijgedragen hebben, zouden dubbel en dik beloond moeten worden. En andere mensen aansporen om ook mee te gaan op het goede pad.
Want we kunnen het nog duizend keer zeggen, maar het moet wel nut hebben ook.
Het is wel degelijk vijf voor twaalf!