"Ontwikkelingslanden overvleugelen het Westen in 2030"
 

MILIEU/ECONOMIE
"Ontwikkelingslanden overvleugelen het Westen in 2030"
WASHINGTON

11 december 2012

Het westerse rijk is uit, zo lijkt het. De VS, momenteel nog de grootste ter economie wereld, kunnen al tegen 2030 hun leiderspositie aan China verliezen. Dat voorspelt een Amerikaanse inlichtingendienst in zijn invloedrijke rapport Global Trends.

China’s hogesnelheidsnetwerk is al het grootste in de wereld en zal nog verdubbelen tegen 2020.

De onderzoekers van de National Intelligence Council (NIC) geloven dat de VS een belangrijke speler in de wereld zal blijven, maar dat de macht over meer landen zal worden gespreid. "Azië zal machtiger worden dan Noord-Amerika en Europa samen", staat in het rapport.

"Geleidelijk zal de wereldeconomie afhankelijker worden van de ontwikkelingslanden, meer dan van wat er zich in het Westen afspeelt." Die evolutie is mogelijk door een ongelooflijke versterking van de middenklasse wereldwijd (maar vooral in Azië en Afrika), als gevolg van beter onderwijs en betere gezondheidszorg, meent de NIC.

Klimaatverandering

"We moesten ons voor deze studie op volledig onbekend terrein begeven. Nooit eerder in de wereld maakte de middenklasse de meerderheid uit in de meeste landen", verklaart Mathew J. Burrows, hoofdauteur van het rapport. "Het geheel van ontwikkelingslanden zal erop vooruitgaan, in die mate dat het traditionele Westen in veel opzichten in de minderheid zal zijn. Dat is een enorme verandering."

Ook een Europees rapport dat over de periode tot 2030 handelt en eerder dit jaar verscheen, legt de klemtoon op de opkomst van een globale middenklasse en de relatieve empowerment van het individu.

Global Trends verschijnt om de vier jaar en wordt met veel belangstelling over de hele wereld gelezen. "Toen we met de publicatie startten vijftien jaar geleden, ging het over continuïteit, over het feit dat de VS voor altijd de wereldmacht zouden zijn", zegt Burrows. "Maar in het voorbije decennium zijn de kaarten grondig geschud."

Natuurlijk kunnen bepaalde ingrijpende zaken de voorspellingen van NIC nog onderuit halen. Het rapport waarschuwt voor de rampzalige gevolgen van een aanhoudende economische crisis, het uitbreken van ziekten of de impact van de klimaatverandering op schaarse grondstoffen.

Conflicten

De empowerment van het individu heeft ook een keerzijde. "Individuen en kleine groepen zullen in staat zijn om grootschalig geweld te plegen, iets wat vroeger voorbehouden was aan staten", schrijven de auteurs. Dit hebben heel wat mensen al op het terrein vastgesteld: de aard van conflicten verandert ingrijpend, terwijl de aanpak van de internationale gemeenschap dezelfde is gebleven.

Het Internationale Rode Kruis meldt bijvoorbeeld dat 95 procent van het geweld waarbij zijn hulpverleners momenteel betrokken zijn, het gevolg is van gefragmenteerde interne conflicten met heel wat spelers.

Pierre Krahenbuhl, directeur van de operaties die het Rode Kruis uitvoert, waarschuwt dat veel van de huidige conflicten nog tien tot twintig jaar kunnen voortduren als er geen politieke oplossing komt.

"Het leger en de middelen voor de wederopbouw zijn er, net als de middelen voor ontwikkeling en humanitaire hulp. Het is de politieke verschuiving die veel te weinig steun krijgt", aldus Krahenbuhl.

Bron:
http://www.mo.be/artikel/ontwikkeli...het-westen-2030

Mening:
De voorspellingen over de verschuiving van het economische centrum van het Westen naar het Oosten zijn niet nieuw. Al jaren wordt gezegd dat binnen x aantal jaren het Westen terug tot de perifere gebieden van de wereldeconomie zal behoren. Momenteel staan de VS nog steeds aan kop in de wereldeconomie en daardoor is het land een belangrijke wereldmacht. In de toekomst zal China de koppositie overnemen en de belangrijkste speler op de wereldmarkt worden. Het is niet meer dan logisch dat de wereldmacht dan verspreid zal worden over meerdere landen. In landen die nu tot de perifere zone van de wereldeconomie behoren zoals de ontwikkelingslanden is er nog veel groeipotentieel. Als deze landen zich gaan ontwikkelen zullen daar, net als in China de voorbije decennia, enorme groeipercentages genoteerd worden met als gevolg dat die landen erg belangrijk worden om de wereldeconomie draaiende te houden. Daarom is het belangrijk vind ik dat deze landen nu goed worden ondersteund door de ontwikkelde landen. Voor zover ik hierover iets kan zeggen denk ik dat dat nu nog veel te weinig gebeurt.

Een probleem dat verbonden is aan de exponentiële groei van de ontwikkelingslanden is dat het klimaat getroffen zal worden, tenzij er maatregelen getroffen worden. Vanuit de economische theorie houden landen slechts rekening met milieu als het gemiddelde inkomen zich ergens tussen de 2000 en de 8000 dollar bevindt. Je kan ontwikkelingslanden pas motiveren om rekening te houden met het milieu als je daaraan ook voordelen of steun koppelt denk ik. Zolang dit niet gebeurt zullen groeilanden weinig rekening houden met het milieu.

Uit een Europees rapport blijkt dat de middenklasse enorm zal groeien. Dat is een positief iets voor de mensen zelf vind ik, maar veel minder voor het milieu en de draagkracht van de aarde. Tenzij de economische theorie klopt en de mensen rekening gaan houden met het milieu zal de aarde enorm uitgeput raken en geconfronteerd worden met een enorme stijging in de milieuvervuiling vermoed ik. De ecologische voetafdruk van mensen in de middenklasse uit ontwikkelde landen is veel groter dan die van mensen uit de ontwikkelingslanden. Als er meer mensen tot de middenklasse gaan behoren zal de draagkracht van de aarde enorm op de proef gesteld worden. Of technologische evolutie moet nieuwe en vooral efficiëntere productieprocessen met zich meebrengen.

De zaken waar men voor vreest in het artikel zijn legitieme en gegronde vrezen. Als er globaal geen actie wordt ondernomen tegen milieuvervuiling, de uitputting van de aarde en de drang naar economische groei dan is er een noemenswaardig risico op aanhoudende economische crisissen, het uitbreken van ziekten en het schaars worden van grondstoffen. Die kunnen op hun beurt dan massale sterfte inleiden met een uitdunning van ons ‘ras’ tot gevolg. Op die manier kan het evenwicht in de wereld zich herstellen, maar ik zie het toch liever anders gebeuren.

Ook om conflicten te voorkomen kunnen er best doorgedreven internationale afspraken worden gemaakt vind ik. De individuen en kleine groepen moeten gedetecteerd worden bij de bron door het leger en de politiediensten. Kleine conflicten kunnen vaak enorme gevolgen hebben en zich uitbreiden tot steeds groter wordende conflicten zoals oorlogen. Die oorlogen moeten kost wat kost vermeden worden.