[B]Leugenaars herken je aan hun neus[/B]
 

Leugenaars herken je aan hun neus

BRUSSEL - Het Pinokkio-effect bestaat echt. Wie liegt, krijgt een langere warmere neus.
Als mensen staan te liegen, gaat hun neus daar niet van groeien, zoals in het verhaal dat Carlo Collodi over Pinokkio schreef. Hij gaat er wel van gloeien, hebben Spaanse psychologen met warmtekijkers vastgesteld. Ze gebruikten daarvoor thermografie, een techniek die al wordt gebruikt in de bouw en de geneeskunde. Warmtecamera's meten bijvoorbeeld waar energieverliezen optreden in gebouwen of verklikken luchtweginfecties bij vee. De techniek werd door de Amerikanen bedacht tijdens de Tweede Wereldoorlog om de vijand bij nacht in de gaten te houden (nachtkijkers detecteren infraroodstraling, wat hetzelfde is als warmte).

Emilio Gómez Milán en Elvira Salazar López van de universiteit van Granada bedachten nieuwe toepassingen van de thermografie door de techniek uit te proberen of proefpersonen die diverse taken moesten verrichten. Ze achterhaalden dat geestelijke inspanning (zoals bij de uitvoering van een opdracht die veel concentratie vraagt, tijdens een ondervraging of wanneer iemand aan het liegen is), de aangezichtstemperatuur doet dalen. Bij leugenaars stijgt tezelfdertijd de temperatuur rond de neus en in de orbitaalspier van de binnenste ooghoeken.

Thermografie blijkt ook nuttig om emoties te registreren, melden de Spanjaarden. Als empathische proefpersonen moesten toezien hoe iemand anders een pijnlijke elektroshock op zijn onderarm kreeg toegediend, voelden ze de pijn zelf mee, te oordelen aan een stijgende temperatuur in hun eigen onderarm.

En Spanjaard zijnde, permitteerden de onderzoekers zich ook nog een kleine afwijking van hun onderzoeksopzet: ze maakten een thermografisch portret van flamencodansers. Conclusie: wie de flamenco danst, krijgt daarvan koudere billen maar warmere onderarmen.

Bron:http://www.standaard.be/artikel/det...121205_00392726

Mening: Ik had al veel over thermografie gehoord, maar dit wist ik niet. Ik heb vorig jaar een werkstuk gemaakt over thermografie bij het paard. Het is wel een erg gevoelige meetmethode want bv. bij een röntgenfoto maakt het niet uit of je ervoor bent gaan lopen of dergelijke. Bij thermografie is dit dan weer een wereld van verschil, dit omdat door deze beweging de doorbloeding veranderd. Sterk doorbloedde delen stralen meer warmte uit dan minder doorbloedde delen. Het is wel geweldig dat deze techniek al zolang bestaat en dat ze deze meer en meer uitbreiden. Er staat in het artikel wel dat ze proefpersonen gebruikt hebben, maar hoeveel? Is het onderzoek wel breed genoeg uitgevoerd om een conclusie te kunnen stellen?