Srebrenica blijft in moslimhanden na verkiezingen
 

Srebrenica blijft in moslimhanden na verkiezingen

Bewerkt door: redactie − 23/10/12, 00u31
Bron: belga.be
© afp.

De gemeenteraadsverkiezingen van 7 oktober in Bosnië-Herzegovina hebben uiteindelijk niet tot het historisch merkwaardige resultaat geleid dat de burgemeesterssjerp van Srebrenica, de stad in Oost-Bosnië berucht van de massamoord van 1995 op de mannelijke moslimbevolking, in handen van een Bosnische Serviër valt. Uit het maandag gepubliceerde eindresultaat van de stembusgang blijkt dat het gemeentebestuur in moslimhanden blijft.


Met 46,4 procent van de stemmen volgt moslimburgemeester Camil Durakovic zichzelf op. De Servische kandidate Vesna Kocevic, wier partij het predicaat "genocide" ontkent voor de slachtpartij die naar schatting 8.000 doden zou hebben gemaakt, behaalde 39,3 pct.

Kocevic stond lange tijd op kop in de telling. Haar nederlaag komt er door de aanpassing na de in het Dayton-akkoord bezegelde Bosnische burgeroorlog van de kieswetgeving, waardoor niet (meer) in Srebrenica wonende kiezers toch hun stem bij de gemeenteraadsverkiezingen in de stad kunnen uitbrengen. Die aanpassing werd speciaal gemaakt om "het moslimkarakter van Srebrenica te vrijwaren". Voordat de burgeroorlog begon, telde het stadje bijna 37.000 inwoners, van wie bijna driekwart moslim was.

Srebrenica, door de VN als een "veilige haven" beschermd, was verre van de enige, maar wel de grootste etnische zuiveringsactie van de Bosnische burgeroorlog (1992-1995).

Bron: http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bu...kiezingen.dhtml

Het lijkt misschien allemaal een ver-van-mijn-bed-show, maar toch is het wel degelijk van belang voor het welzijn van de mens. Welzijn is hier misschien een foute term voor wat ik wil benadrukken, maar ik vond niet meteen een geschikt woord. Het gaat vooral om de signalen die deze berichten uitzenden naar de buitenwereld. Er zijn zoveel slachtoffers gevallen in de strijd naar onahfankelijk, in de strijd naar emancipatie en in de strijd naar verkiezingen doorheen de laatste jaren dat het nu allemaal niets lijkt op te brengen. Ondanks de verkiezingen en de verkiezingsuitlagen worden mensen alsmaar meer en meer gemanipuleerd. Het lijkt eerder een formaliteit dan dat er daadwerkelijk iets gebeurt met de uitslagen die het volk heeft gekozen. Is dat niet een beetje zielig om mensen die echt in het syteem (willen) geloven zoveel zand in de ogen te strooien?
Je kan dat perfect vergelijken met België na de verkiezingen van afgelopen week. De uitslagen zijn nog geen dag bekend en allerlei berichten sijpelen bij de media door dat er al stiekem onderlinge afspraken worden gemaakt. Wat is eigenlijk nog de waarde van de begrippen democratie en verkiezingen op deze manier? Dat moet mij nog wel eens duidelijk gemaakt worden ...