Roken in het bijzijn van kinderen verbieden
 

Liefst 116.000 kinderen in Vlaanderen roken thuis gedwongen mee. Ze worden dagelijks blootgesteld aan de schadelijke gevolgen van de tabaksrook van hun ouders. Dat moet ophouden. Dat zegt de Vlaamse Liga tegen Kanker. 'Roken in het bijzijn van kinderen is mishandeling', luidt het.

Drie jaar geleden al zette de Vlaamse Liga tegen Kanker (VLK) het probleem in de spotlights en toen was er even beroering. De VLK won met haar campagne de De Standaard Solidariteitsprijs 2009 ('Houdt u van uw kinderen? Als u bij uw kinderen rookt, roken zij mee').

Volgens de VLK kijkt de samenleving ondertussen opnieuw de andere kant op. Dat is opmerkelijk, want de kwalijke gevolgen van passief roken staan boven elke wetenschappelijke twijfel.

Zo hebben jonge kinderen die opgroeien bij rokende ouders hebben een groter risico op wiegendood. Zulke kinderen hebben ook vaker astma, chronische bronchitis, middenoorontsteking en hersenvliesontsteking. Bovendien verdubbelt het risico dat iemand zelf gaat roken, als zijn ouders in zijn of haar bijzijn roken.

"Is er nog meer nodig om roken in het bijzijn van kinderen eigenlijk mishandeling te noemen? De VLK vindt van niet. Mishandeling is strafbaar, dus moeten we ouders die roken bij hun kinderen maar gewoon voor de rechtbank slepen? Dat is geen goed idee. Het is in de hoofden van de mensen dat we moeten optreden", luidt het nog.

In een opiniestuk in De Standaard roept de VLK de samenleving op om roken in het bijzijn van kinderen niet langer te gedogen. De andere ouder, de grootouders, de vrienden, ze kunnen de roker ertoe aanzetten elders te gaan roken. De VLK pleit zelfs voor een absoluut verbod op roken in het bijzijn van kinderen.
Bron: De Standaard

Jeetje, waar gat het naartoe met de wereld kun je je dan afvragen na het lezen van dit artikel. Dat roken niet gezond is, dat weten we ondertussen allemaal. Ergens ben ik het zeker eens met dit artikel wanneer men zegt dat men tot de mensen door wil dringen dat roken ongezond is. Maar elke ouder met een klein beetje boerenverstand weet uit zichzelf toch dat het niet goed is voor dat kleine weerloze stakkertje om in die stinkende rook te liggen? Dus ja; voor mij een verbod voor het roken bij kinderen( tegenwoordig mag je praktisch in niemand zijn buurt nog roken dus waarom wel bij die kleintjes die zelfs nog niet kunnen zeggen dat het op hun adem pakt en dat het stinkt?)
We bekijken het verbod eventjes langs de praktische kant. Ik zit thuis met mijn kind en steek een sigaretje op. Een halve minuut staat er al een agent voor mijn raam te loeren of ik rook in het bijzijn van die kleine?? Of hoe gaan ze de boel controleren?
Dan kun je je ook nog de vraag stellen hoe ver het gaat komen op gebied van de privacy en het " doen wat je wil in eigen huis".
Waar gaat het naartoe als je binnen je eigen vier muren al geen sigaretje meer mag opsteken?

"Kinderen doen meeroken is ook mishandeling"
 

Liefst 116.000 kinderen in Vlaanderen roken thuis gedwongen mee. Ze worden dagelijks blootgesteld aan de schadelijke gevolgen van de tabaksrook van hun ouders. Dat moet ophouden, zeggen Jean-Jacques Cassiman en Erwin De Clerck, respectievelijk voorzitter en hoofd preventie van de Vlaamse Liga tegen Kanker (VLK).


"Roken in het bijzijn van kinderen moet bij wet verboden worden. Met dien verstande dat die wet geen sanctiemiddel wordt, maar wel een geloofwaardig signaal om de gevaren van het roken in het bijzijn van kinderen te onderstrepen", klinkt het. Jonge kinderen die opgroeien bij rokende ouders hebben een groter risico op wiegendood. Zulke kinderen hebben ook vaker astma, chronische bronchitis, middenoorontsteking en hersenvliesontsteking.

"Is er nog meer nodig om roken in het bijzijn van kinderen eigenlijk mishandeling te noemen? De VLK vindt van niet. Mishandeling is strafbaar, dus moeten we ouders die roken bij hun kinderen maar gewoon voor de rechtbank slepen? Dat is geen goed idee. Het is in de hoofden van de mensen dat we moeten optreden", luidt het.

De VLK roept de samenleving op om roken in het bijzijn van kinderen niet langer te gedogen. "Maar ook de overheid moet uit haar schelp komen. Natuurlijk gebeurt dat roken in de beslotenheid van het gezin en geldt daar in principe het recht op privacy. Maar dat recht is geen absoluut recht. Het moet wijken voor het fundamenteel recht op de bescherming van de gezondheid", argumenteren Cassiman en De Clerck

De Morgen
29/11/2011

Mening:
Roken is sowieso schadelijk voor ieders gezondheid. Ouders die toch willen roken doen dit dan best als hun kind/kinderen niet in de buurt is/zijn. Passief roken is immers eveneens schadelijk! Het principe van het recht op privacy vind ik een recht dat niet geschonden mag worden. Ik vind dan ook dat de Vlaamse Liga tegen Kanker (VLK) wel heel ver gaat om dat principe te laten wijken voor het fundamenteel recht op de bescherming van de gezondheid. Ouders dienen zelf toch te beseffen dat ze niet moeten roken in het bijzijn van kinderen. En om rokende ouders te overtuigen, hen te wijzen op hun verantwoordelijkheid en hen te laten inzien hoe schadelijk het wel voor hun kinderen kan zijn, kan de overheid of kunnen allerlei instanties zoals VLK media campagnes lanceren.

Dat roken slecht is is al langer geweten, dat meeroken slecht is ook. Maar wat doet de overheid er aan? Roken overal verbieden behalve thuis. Waar moet en roker voortaan naartoe? Als hij voor het café rookt komen er klachten van geluidsoverlast. Als men alle problemen met rokers wil oplossen verbied gewoon de sigaret. -Maar dan verliest de staat natuurlijk de inkomsten van de belasting die men erop heft.- Een beslissing die op veel tegenreactie kan rekenen maar misschien toch het overwegen waard, voor de gezondheid van de roker en iedereen rondom hem.

Verbied dan ook ruziemaken in het bijzijn van kinderen, en gsm-gebruik, en het contact met autogasuitstoten.

Zoals iedereen weet, en zoals ook meerdere malen al gezegd is hier, weet iedere boer met een beetje gezond verstand dat roken ongezond is. Roken in het bijzijn van kinderen is inderdaad niet erg kindvriendelijk, maar wat mij vooral stoort is de term 'mishandeling'. Als we roken in het bijzijn van kinderen mishandeling gaan noemen, hoe gaan we dan de daden van een Dutroux noemen? Het gewicht van de term mishandeling neemt af als we dingen zoals roken in het bijzijn van kinderen mishandeling gaan noemen.
Ik ben het er mee eens dat er een sensibiliseringscampagne mag komen die ouders aanspoort om te proberen het roken in het bijzijn van kinderen aan banden te leggen, maar moet dit nu altijd op sensatie belust zijn? Wat zal het volgende dan zijn: 'Rokers zijn kindermoordenaars?'
Rokers laten met plezier hun sigaretje in hun zak zitten op restaurant, en met iets minder plezier op café. Misschien wordt het dan wel eens tijd om te stoppen met die heksenjacht?