Helft Belgen vindt werklossheidsuitkering te hoog
 

Naarmate iemand langer werkloos is, moet hij of zij minder werkloosheidsvergoeding krijgen. Dat vindt 78 procent van de Belgen. Bijna de helft van de Belgische bevolking (49 procent) vindt de huidige werkloosheidsuitkeringen overigens ook te hoog.

Dat blijkt dinsdag uit een onderzoek in opdracht van het uitzendbureau Tempo-Team. Voor de peiling werden 1.500 Belgen ondervraagd.

Ruim de helft van de respondenten zou een werkloosheidsuitkering die hoger ligt dan het leefloon, voorts willen beperken tot 1 jaar voor werklozen jonger dan 55 jaar, en 76 procent vindt dat de uitkering afhankelijk moet zijn van het totale gezinsinkomen en -vermogen.

Om het aantal werkenden te laten stijgen, staan de Belgen open voor verregaande en soms harde maatregelen, stellen de onderzoekers vast. Zo vinden onze landgenoten dat werklozen verplicht moeten worden om bij of om te scholen (88 procent) en actief naar werk te zoeken.

Doen ze dat niet, dan moeten ze gestraft worden, zegt 84 procent. Na 1 jaar werkloosheid moet iemand verplicht worden om regelmatig vrijwilligerswerk of gemeenschapsdienst te verrichten (83 procent), elke werkaanbieding te aanvaarden (68 procent) en een knelpuntberoep aan te leren (62 procent). Daarnaast spreekt 71 procent zich uit voor een tweewekelijkse controle van de werkzoekenden.
(Bron: http://www.gva.be/nieuws/geldzaken/...ng-te-hoog.aspx)

Ik heb dit artikel gekozen omdat ik het zeker en vast een relevant artikel vind. Ik vind persoonlijk dat dit artikel zeker en vast waarheid bevat omdat er heel veel werklozen zijn in ons land, maar als je een keer rondkijkt bij de VDAB enzo dan zijn er nog veel vacatures vrij. Als een werkloosheidsuitkering hoger is dan een leefloon dan is dit zeker en vast niet motiverend voor deze mensen om werk te gaan zoeken. Ik denk dus dat er dringend werk aan de winkel is om iedereen in België van een job te voorzien.

Ik wil het vooral hebben over de uitspraak 'Zo vinden onze landgenoten dat werklozen verplicht moeten worden om bij of om te scholen (88 procent)'. In onze hedendaagse maatschappij worden constant aangeraden om voor een job te kiezen die we graag doen. Als mensen dan verplicht worden om zich in bepaalde beroepen te moeten specialiseren en opgeleid te worden, lijkt mij dit niet zo motiverend. Overigens heeft niet iedereen de capaciteit om een bepaalde job te kunnen. Sommige mensen doen ook erg hard hun best om werk te vinden, maar vinden er geen of zijn er niet voor gekwlificeert. Ik vind dat ze beter de zogezegde niet-willen-werkers beter kunnen proberen te motiveren.

Helft Belgen vindt werkloosheidsuitkering te hoog
 

Ik ben er mee akkoord dat hoe langer iemand werkloos is, hoe minder werkloosheidsvergoeding deze persoon moet krijgen. Wanneer deze vergoeding niet daalt, zijn er volgens mij heel wat mensen die het absoluut niet nodig vinden om werk te zoeken. Maar wat wil je ook? Deze mensen kunnen doen wat ze willen en toch komt er geld in het laatje.
Werklozen verplichten om zich bij te scholen kan helpen, maar volgens mij heeft het meer effect als deze mensen regelmatig worden gecontroleerd om te zien of ze wel degelijk werk aan het zoeken zijn. Wanneer de werkloosheidsvergoeding daalt, dan zullen de werklozen misschien een stuk gemotiveerder zijn om naar een interimkantoor e.d. te stappen. Want iedereen weet wel dat als je niet te kieskeurig bent, het echt niet heel moeilijk is om een job te vinden.

Vooreerst wil ik toch wel even duidelijk maken dat een werkloosheidsvergoeding nu ook al daalt. Een eerste keer na 6 maanden, dit is wel maar 6%, maar na één jaar met 44%, na anderhalf kan het nog eens zakken maar dan kan er naar het beroepsverleden worden gekeken om de periode te verlengen. Na 1 maand werkloosheid krijg je al een uitnodiging van de RVA om een persoonlijk plan op te stellen, dus 'deze mensen kunnen doen wat ze willen' klopt niet echt.


Je MAG zomaar niet stempelen en studeren op dezelfde moment! Want dan ben je niet beschikbaar voor de arbeidsmarkt! Je moet hier een aanvraag voor indienen bij de RVA. Deze keurt het dan goed als het een knelpuntberoep is. Maar ook bij mensen die kiezen om zich bij/om te scholen daallt de uitkering. Het is dus niet voor alle mensen FINANCIEEL haalbaar om te gaan studeren, want ze hebben misschien een gezin, een lening voor hun huis, ed

Ik ben het volledig eens met Ilya die stelt dat men de mensen die werk weigeren of geen opleiding volgen dat men die strenger moet aanpakken.