"Huisartsen zien één op drie kankers over het hoofd"
 

Eén op drie kankers wordt door huisartsen in Groot-Brittannië niet opgemerkt, zo blijkt uit een grootschalige studie bij 67.000 kankerpatiënten waarover The Sunday Telegraph bericht.

Niet snel genoeg doorverwezen
Uit het onderzoek blijkt dat 36 procent van de kankerpatiënten niet naar een ziekenhuis doorverwezen werd voor verder onderzoek, wanneer ze met klachten hun huisarts bezochten. Bovendien blijkt dat twintig procent van de kankerpatiënten hun huisarts minstens drie keer bezocht met klachten, vooraleer ze voor verder onderzoek doorverwezen werden. Zeven procent van de kankerpatiënten had al minstens vijf doktersbezoeken achter de rug, vooraleer aan de alarmbel werd getrokken.

Vooral borst- en huidkankers blijken snel door huisartsen opgespoord te worden, terwijl dat minder het geval is bij beender- en bloedkankers.

Een laattijdige of foute diagnose betekent een vertraging in behandeling, merkt de krant op. Gezondheidsspecialisten vragen meer training voor huisartsen. "Sommige kankers zijn moeilijk op te sporen en we pleiten er niet voor dat iedereen na zijn eerste bezoek aan een huisarts moet doorverwezen worden, maar het kan niet dat patiënten pas na vijf bezoeken aan de huisarts doorverwezen worden", zegt Mike Hobday van Macmillan Cancer Support.

Bron: www.hln.be
Datum: 15 mei 2011

Enerzijds begrijp ik dat de gezondheidsspecialisten vragen voor meer training voor huisartsen. Maar in hoeverre gaat deze training dan? Met de lange opleiding die huisartsen moeten volgen worden ze wel op de hoogte gebracht van de 'gevaren', maar ze kunnen deze gevaren enkel zelf ontdekken door jaren ervaring op te doen. Er zijn ten slotte zoveel mensen die naar de huisarts gaan voor het kleinste kwaaltje, waardoor de huisarts natuurlijk niet opmerkt dat wanneer je buikpijn hebt dat het misschien kanker kan zijn. Ik geloof ook niet dat de huisarts na elke klacht de patiënt moet doorverwijzen naar verdere onderzoeken. En oke, het gaat nu over Groot-Brittanië, maar ik weet zeker dat er in België ook wel eens foute diagnoses worden vastgesteld. Het mag gewoon niet gebeuren dat patiënten pas na vijf bezoeken aan de huisarts worden doorverwezen voor verder onderzoek, dit ligt dan wel in de handen van de huisarts.

Ik vind dit echt schandalig om te lezen! Mensen vertrouwen hun huisarts en rekenen erop dat hij weet wat er aan de hand is. Natuurlijk is het voor een arts niet altijd evident om echt alles te moeten weten. Maar men verwacht van hen dat ze al de nieuwe 'kwaaltjes' leren opsporen. Symptomen hiervan kennen. Voor hen is bijscholing HET belangrijkste, ze moeten van alles op de hoogte zijn.
Ik heb het hier zelf meegemaakt in mijn dorp, een jongen vader had heel de tijd klachten over buikkrampen en was op 2 weken 10 kg afgevallen, de huisarts zei dat hij gewoon een darminfectie had, en hij moest antibiotica nemen. Antibiotica had totaal geen effect, hij is doen voor de 3de keer naar de huisarts geweest, en toen pas, een maand later, heeft hij die man verder verwezen naar het ziekenhuis. Wat bleek, hij had een heel grote kwaadaardige tumor op zijn darmen. In het ziekenhuis zeiden ze dat ze nog niet zeker waren of dit helemaal genezen kon worden omdat ze er te laat bij zijn. Als ze in het begin erbij geweest waren was het geen probleem geweest. Hoe slecht moet deze huisarts zich gevoeld hebben? Wetend dat het door hem komt dat die man niet op tijd naar het ziekenhuis is gegaan voor een onderzoek.
Ik begrijp dat een huisarts een heel grote last op zijn schouders meedraagt, iedereen rekenend erop dat hij juist handelt, en natuurlijk kan hij zich is vergissen. Maar laat dit dan maar zelden tot nooit gebeuren, in plaats van 36 procent.