Tsjernobyl, de nachtmerrie voor Japan
 

De kernramp in Tsjernobyl 25 jaar geleden, laat nog steeds sporen na. De Sovjet-Unie had geen plan voor als het mis zou gaan. Het ongeluk was eigenlijk een experiment waarbij de veiligheidssystemen werden uitgeschakeld. Het experiment ging faliekant mis en de reactor explodeerde. Radioactieve straling kwam direct vrij in de lucht. Pas anderhalve dag na de explosie verschenen bussen in de stad om de bewoners te evacueren. Dit was de grootste fout die de communisten 25 jaar geleden maakten: ze zwegen. Eerst werd gezegd dat de evacuatie tijdelijk was, maar na 25 jaar zijn de bewoners nog niet teruggekeerd. Het gebied rond de centrale, de tien kilometerzone, is misschien voor duizend jaar onbewoonbaar.

Bron: De Standaard van zaterdag 2 en zondag 3 april
http://www.standaard.be/artikel/det...ikelid=B138D03N

Mening:
Kernenergie is niet zonder gevaren. Er zijn regelmatig kleine incidenten, die meestal de pers niet halen. Maar vroeg of laat loopt het toch fout, met de gekende gevolgen.
Gelukkig werden we nu beter geïnformeerd dan vijfentwintig jaar geleden. Toch probeert men het incident te minimaliseren, om geen paniek te veroorzaken. Één ding is zeker, er is in de Japanse kerncentrale van Fukushima een proces op gang gekomen waar men geen controle meer over heeft.
Men denkt er nu reeds aan een beschermende sarcofaag over de centrale te plaatsen zoals in Tsjernobyl tegen de radioactieve straling. Zo worden de volgende generaties belast met de fouten van vandaag.
De vraag blijft: kan men zonder kerncentrales?

Onlangs een column gelezen over deze vraag. Kan me niet meer herinneren waar of van wie, maar het antwoord op deze vraag was kort gezegd 'ja, maar niet van vandaag op morgen'.
Het probleem is dat kernenergie een erg goedkope manier van stroomwinning is voor de stroomleveranciers aangezien het rendement hoog is en de centrales er al staan. Zolang de overheid niet wettelijk vastlegt dat de kerncentrales afgebouwd gaan worden, zullen de stroomleveranciers niet geneigd zijn om in - minder winstgevende - groenestroomcentrales (wind- en waterkracht, zonne-energie, biomassa) te investeren.
Alle kerncentrales van vandaag op morgen sluiten is niet realistisch wegens te weinig capaciteit van andere centrales, maar als de overheid besluit om bijvoorbeeld om de 3 jaar een centrale te sluiten, zou dat een andere situatie opleveren en zouden we wel degelijk zonder kerncentrales kunnen.
Door aandeelhouder te worden van coöperatieven (cvba's) zoals 'Ecopower' of 'cvba Energie voor meer Natuur' die investeren in groenestroomcentrales kan je zelf bijdragen aan het opstarten van zulke centrales wat de mogelijkheid om kerncentrales te sluiten steeds dichterbij brengt.
Bij Ecopower kan je zels vrij goedkoop 100% échte groene stroom kopen (niet van die groengeverfde grijze stroom van Nuon ofzo) als aandeelhouder.