Geert Buelens
 

Burgers financieren opleiding omdat ze deze nodig hebben voor hun latere job. Bij een hogere opleiding hoort meestal een hoger loon. De investering in de opleiding komt de persoon en de maatschappij dus ten goede. Een win-win situatie waarin bedrijven vacatures gevuld krijgen met bekwaam personeel dat voor zijn werk vergoed wordt. Deze bedrijven investeren en vestigen zich in ons land voor onze knowhow en prijzen onze hoge opleidingsgraad en ons onderwijssysteem. Helaas is dat een van de enigste factoren waarom ze dat doen. Vele bedrijven blijven weg door hoge loonskosten en allerhande belastingen en taksen . Als we belastingen blijven opleggen en er steeds nieuwe verzinnen voor de kas wat aan te spijzen vrees ik dat in de toekomst nog meer bedrijven afhaken. De delokalisatie van bedrijven die vertrekken uit België spreekt nu al voor zich. Geloof me de rekening van die delokalisatie is snel gemaakt. Mijn boodschap is dus “stop met het overbelasten van bedrijven”, vroeg of laat pikken ze het niet meer en ruimen ze het boeltje op.

Niet akkoord! Wat 'ze' dan niet meer pikken heeft dan betrekking op:
- http://actualiteit.org/forums/showthread.php?t=32128
- http://actualiteit.org/forums/showthread.php?t=32440 :slash:

Anders gezegd: de vennootschapbelasting is in dit land momenteel één grote farçe! Dit in tegenstelling tot de personenbelasting waar (mijn vrouw en ikzelf) de afgelopen jaren telkens opnieuw braafjes een document moesten aanvragen bij onze bazen om te bevestigen dat we wel degelijk het aantal kilometers woon-werkverkeer hadden gereden zoals aangegeven...?? Niet dat dat op zich verkeerd is, maar waarom worden dezelfde criteria niet aangewend ten overstaan van de 'zwaargewichten'? :mad:

Mijns inziens kan je deze zaken alleen maar vergoeilijken:
+onder het excuus van een jeugdige leeftijd waar je zelf nog nooit met een belastingsaangifte geconfronteerd bent geweest... ;)
+indien je een model van 'casino-kapitalisme' voor staat wat ik hoegenaamd niet kan associëren met "win-win"... :confused:
+wanneer je een onderwijsmodel aankleeft dat enkel en alleen de directe output naar de industrie (management-groot geld) op het oog heeft... :doh:
+als je zelf niet beseft dat je voor leraar 'gaat', een job die juist gefinancierd wordt bij de gratie van belastingsgelden, ook(!) door bedrijven... :faint:

Ipv 'win-win' houd ik liever mijn welhaast klassiek 'beenhouwersmodel' voor dat zegt: "Mag het iets meer zijn?!"... Anders gezegd: mag onderwijs ook 'opvoeden' naar kritische burgerzin? Mag het ook nog voldoende 'algemene vorming' inhouden om niet alleen de instant-belangen te behartigen van de huidige broodheren en verder te kijken dan hun eigen - op directe winst gerichte - neus?

Zie http://actualiteit.org/forums/showthread.php?t=32520

;)

Wel, u hebt gelijk. U verwijst naar artikels waarin naar voren komt dat grote bedrijven handig belastingen ontduiken en ze zelfs helemaal niet aangeven. Hierdoor loopt de staatskas veel geld mis. Grote bedrijven profiteren en brave burgers zoals uzelf hoesten hun zwaar verdiend geld wel op. Toch denk ik dat dit een probleem is van te weinig controle, en vaak incompetente politici. Waarom stelt u nieuwe belastingen voor als uzelf zegt dat de grote bedrijven ze toch niet betalen. Ik ben liever voor meer controle op de huidig bestaande regelgeving, dan op het invoeren van nieuwe.

Volledig akkoord! Het 'mag het iets meer zijn' slaat vooral op meer controle vanwege de overheid m.b.t. de bestaande reglementering... ;)
En tegelijk: het mag ook 'iets minder', met name voor wat betreft het perfide systeem van de notionele belastingaftrek voor bedrijven.