Amerikaanse senaat verwerpt anti-abortusmaatregel
 

De Amerikaanse senaat heeft een amendement verworpen dat het gebruik van publieke middelen voor abortus wou verhinderen. Hoewel de Democraten 60 stemmen hebben, verwierpen de senatoren de maatregel met 54 tegen 45. De Democraten toonden zo hun interne verdeeldheid op een moment dat zij echt een blok willen vormen: tijdens de gesprekken over de hervorming van de gezondheidszorg.

Verkrachting
Het amendement eiste dat geen middelen werden gebruikt voor abortus in het kader van de hervorming van de gezondheidszorg, met uitzondering bij ernstige pathologieën. Ook zou er een uitzondering zijn als de zwangerschap het gevolg is van een verkrachting of van incest. De stemming maakt de taak van Harry Reid, de fractieleider van de Democraten in de senaat, moeilijker. Hij moet op zoek naar 60 van de 100 stemmen om de hervorming te kunnen aannemen.

Probleem
Bovendien kan het probleem van de middelen voor abortus zich opnieuw stellen op termijn. Een gelijkaardige maatregel werd wel aangenomen door het Huis van Afgevaardigden in haar eigen versie van het wetsvoorstel over de hervorming van de gezondheidszorg. Als de senaat haar wetsvoorstel heeft aangenomen, moeten beide kamers op zoek naar een gemeenschappelijke tekst.

Bron: http://www.hln.be/hln/nl/960/Buiten...maatregel.dhtml


Eigen mening:
Ik vind wel dat in sommige gevallen de mogelijkheid moet bestaan om abortus te plegen. Bijvoorbeeld als gevolg van een verkrachting of incest. Ik vind dus dat het niet helemaal mag verboden worden. Als het verboden wordt, zullen de kinderen die uit een zwangerschap komen dat het gevolg is van incest geen gemakkelijk leven tegemoet gaan. De kans dat ze verstoten worden, is groot. Daarom kan abortus misschien wel een oplossing bieden.
Het is altijd moeilijk om hierover een wet op te stellen, omdat het altijd controversieel zal blijven.

De Amerikaanse senaat heeft er goed aan gedaan om dit amendement te verwerpen. Abortus afschaffen omdat hierin middelen gebruikt worden die schadelijk kunnen zijn voor de gezondheid vind ik echt geen grondige reden . Als in het in gevallen van verkrachting en ernstige ziektes wel mogelijk is zullen de middelen wel niet zo schadelijk zijn. Als men eens nadenkt hoeveel jongeren rond 16 jaar perongeluk zwanger raken en geen abortus mogen doen, zouden we met zeer veel tienerzwangerschappen zitten. Deze meisjes kiezen vaak bewust voor abortus omdat ze nog te jong zijn en nog niet klaar zijn voor een kind. Deze meisjes zitten nog op school en gaan in vele gevallen nog verder studeren. Als ze geen abortus mogen laten doen is de rest van hun leven verwoest.
Ik denk ook dat als de senaat hiermee akkoord was gegaan dat hij vele mensen tegen zich gehad had.
Wanneer de senaat haar wetsvoorstel aanneemt en beide partijen naar een gemeenschappelijke tekst op zoek moeten gaan kan men op zoek gaan naar een gemeenschappelijke oplossing.