actualiteitsforums

actualiteitsforums (http://actualiteit.org/forums/index.php)
-   Cultureel-maatschappelijk (http://actualiteit.org/forums/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Kerstversiering Brussels Justitiepaleis verwijderd voor moslims (http://actualiteit.org/forums/showthread.php?t=18538)

KristofMertens 14th December 2007 16:59

Kerstversiering Brussels Justitiepaleis verwijderd voor moslims
 
De kerstversiering van twee bureaus aan de ingang van het justitiepaleis in Brussel is even nadat ze werd opgehangen, verwijderd. "We hebben gevraagd om het weg te halen om niemand te choqueren. We moeten neutraal zijn voor de moslims", luidt het in La Dernière Heure. (belga/bf)

Het Laatste Nieuws, 14/12/2007

Om eerlijk te zijn, het ergert mij enorm om zoiets te lezen. Waarom zouden we de moslims choqueren door wat kerstversiering te hangen. Zitten we hier in België of bij de moslims? Zouden we misschien ook nog het Arabisch integreren in de leerplannen? Er zijn al zo vaak van die overdreven artikels verschenen. Straks mogen er misschien wel geen kerstbomen verkocht worden, maar alleen schapen met kerstmis. Zet nog maar enkele containers meer om illegaal slachtafval in te dumpen. We zitten tenslotte in België. Laat de moslims zich aanpassen aan ons, niet andersom!

Als we hier in België zo doorgaan, dan is België een soep van talen en culturen waar niemand nog een samenhang in ziet.

Stef.Berghmans 14th December 2007 17:18

Als dit moet verwijderd worden, wat is dan de grens?

Moet de aankomst van sinterklaas in de haven dan ook afgeschaft worden? sinterklaas is een SINT (dus niet-moslim) en is dus misschien een belediging van de godsdienst.

Alhoewel dat kerstversiering momenteel niet echt meer in verband gebracht wordt met Jezus naar mijn mening. Het is toch vooral een commerce geworden en is gewoon ingeburgerd in de westerse maatschappij. De verwijdering van deze "symbolen van het westen" vind ik een negatieve zaak. Moeten we onze eigenheid in ons eigen land verloochenen om niemand anders tegen de borst te stoten?

wim leenaerts 14th December 2007 18:00

Als je het principe 'iedereen gelijk voor de wet' huldigt, moet de kerstversiering in principe weg. Bij het hoofddoekendebat was het belangrijkste argument om een hoofdoek aan de balie van een overheidsinstelling te verbieden de godsdienstneutraliteit van zo'n instelling. Als je met dat argument hoofddoeken verbiedt, moet je ook kerstversiering verbieden omdat dat expliciet verband houdt met Kerstmis en dat is nog steeds een christelijk (katholiek?) feest.

Tinne Schrauwen 14th December 2007 18:20

Schandalig
 
Seg wat is dit nu weer??? :doh:

We zitten toch nog in België?? Mensen die naar België komen, moeten zich aanpassen aan onze maatschappij! Wanneer wij naar een moslimland of maakt niet uit waar gaan, zullen wij ons ook moeten aanpassen aan hun maatschappij.
Ik vind dat de kerstverlichting zorgt voor gezelligheid en het geeft een rustgevend gevoel. Kerstmis is een teken van vrede, dus waarom moet de kerstverlichting in Brussel (België) weg voor de moslims?????

Evy Witters 14th December 2007 18:55

Belachelijk! Die moslims eisen echt alles op..

Barst 15th December 2007 01:02

Kerstversiering blijft gewoon staan in Brussels justitiepaleis
 
Kerstversiering blijft gewoon staan in Brussels justitiepaleis


Er is geen sprake van dat de kerstbomen en andere kerstversiering in het Brusselse justitiepaleis moeten verdwijnen. Dat heeft minister van Justitie Laurette Onkelinx laten weten. Ze ontkent zo een bericht in La Dernière Heure.



Volgens de Brusselse krant moet alle kerstversiering weg in uit het Brusselse justitiepaleis wegens 'religieuze redenen'.

Onkelinx ontkent dat nu. Volgens de minister staan de versierde kerstbomen er nog altijd en werden slechts enkele andere versieringen weggenomen om de zichtbaarheid en de soberheid in het paleis te vrijwaren. La Dernière Heure had vrijdag geschreven dat de versiering weg moest om een deel van de bevolking niet te choqueren. 'We moeten neutraal blijven tegenover de moslims', luidde het.

Justitie noemt de kerstversiering echter een culturele traditie die niets te maken heeft met religieuze symboliek.


Blog DS, 15-12-2007 (sdg)

Tine Witvrouwen 15th December 2007 16:23

Citaat:
Als je het principe 'iedereen gelijk voor de wet' huldigt, moet de kerstversiering in principe weg. Bij het hoofddoekendebat was het belangrijkste argument om een hoofdoek aan de balie van een overheidsinstelling te verbieden de godsdienstneutraliteit van zo'n instelling. Als je met dat argument hoofddoeken verbiedt, moet je ook kerstversiering verbieden omdat dat expliciet verband houdt met Kerstmis en dat is nog steeds een christelijk (katholiek?) feest.


Ja, hallo?!? We zitten hier nog wel altijd in België hoor! Een multicultureel land oké maar geen land dat geen eigen tradities mag hebben. Ik vind niet dat wij onze tradities en eigen gebruiken overboord moeten gooien omdat wij zogezegd 'neutraal' moeten blijven tov moslims, joden en whatever. Komaan seg, waar gaat dit heen. Gelukkig was het een foutief bericht. Onze hoofdstad Brussel zou geen kerstversiering meer mogen hangen om haar neutraliteit te bewaren, kom aan, waar gaat dit naartoe?! Daar bij aansluitend vind ik het toch raar waar dit nieuws vandaan komt. Zou er toch over gediscussieerd geweest zijn? Waar rook is, is er vuur...

steven.ingang 16th December 2007 03:34

hmm
 
Hier geld voor mij de regel aanpassen of buiten! Als er problemen rond zouden zijn mag de belgische staat niet toegeven. Elk land en elke cultuur heeft zijn eigen manieren en methodes. Het hoort nu eenmaal bij dat bepaalt land of cultuur. Deze oorspronkelijke gedachten moeten in tact blijven!

wim leenaerts 16th December 2007 11:13

Citaat:
Orgineel gepost door Tine Witvrouwen
Ja, hallo?!? We zitten hier nog wel altijd in België hoor! Een multicultureel land oké maar geen land dat geen eigen tradities mag hebben. Ik vind niet dat wij onze tradities en eigen gebruiken overboord moeten gooien omdat wij zogezegd 'neutraal' moeten blijven tov moslims, joden en whatever.

Ik zeg ook helemaal niet dat we onze tradities en eigen gebruiken overboord moeten gooien, je moet goed lezen.
Ik zeg dat het belangrijkste argument ten tijde van het hoofddoekendebat de godsdienstneutraliteit van overheidsinstellingen was. Het is volgens mij wettelijk bepaald ofzo dat werknemers in overheidsinstellingen geen zichtbare tekens van hun godsdienstige overtuiging mogen uitdragen. In principe valt kerstversiering hier dan ook onder.
Ik persoonlijk associeer kerstverlichting niet onmiddellijk met het christendom, maar het kan wel en in principe is het ook zo, dus iedereen gelijk voor de wet...
Citaat:
GENT - Tijdens een emotionele raadsvergadering stemde de Gentse gemeenteraad gisteren voor een hoofddoekenverbod voor stadspersoneel. Daarvoor was wel een wisselmeerderheid nodig.
Met 26 stemmen voor, 23 stemmen tegen en één onthouding keurde de Gentse gemeenteraad gisteravond het voorstel van Open VLD goed om het dragen van religieuze, ideologische en levensbeschouwelijke symbolen door stadspersoneel te verbieden.

Ik heb overigens niet gezegd dat ik met deze opvatting akkoord ga. Van mij mag iedereen zoveel en op welke plaatsen dan ook voor zijn godsdienst uitkomen, is het nu dmv kerstversiering of dmv een hoofddoek. Maar anderzijds vind ik wel dat als je dan tóch zo'n uitspraak doet of zo'n wet instelt dat dat ook geldt voor kerstversiering.

Natalie Docx 16th December 2007 12:20

Ik vind het erg dat dit moet gebeuren. Stel je eens voor dat wij in hun land eventjes iets van hun weghalen omdat het ons choqueert en we het niet gepast vinden. Aanpassen is weer al eens de boodschap zou ik zeggen!


Alle tijden zijn GMT +2. De tijd is nu 15:35.

Powered by: vBulletin Version 3.0.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.