Bijzondere Belastinginspectie stuurt ACW forse rekening
 

Bijzondere Belastinginspectie stuurt ACW forse rekening

Het ACW heeft in 2010 ten onrechte op een bedrag van 8 miljoen euro geen belastingen betaald. Dat staat in een brief van de Bijzondere Belastinginspectie. De spilvennootschap Sociaal Engagement zou onder meer ten onrechte personeelskosten afgetrokken hebben.

De N-VA-kamerleden Peter Dedecker en Jan Jambon verweten het ACW dit voorjaar fiscale fraude te hebben gepleegd via de coöperatieve vennootschap (cvba) Sociaal Engagement. Dat was voldoende voor de Bijzondere Belastinginspectie (BBI) om een onderzoek te starten naar Sociaal Engagement om klaarheid te scheppen in het dossier.

Dat onderzoek is nu rond en de BBI heeft het ACW deze week een zogenaamd ‘bericht van wijziging’ verstuurd. En het oordeel over de fiscale situatie van Sociaal Engagement is keihard. De BBI vindt dat het ACW in 2010 ten onrechte op een bedrag van 8 miljoen euro geen belastingen betaald heeft.

Dat betekent dat Sociaal Engagement voor 2010 een extra belastingfactuur van 2,4 miljoen euro zou kunnen krijgen. Ter vergelijking: de winstbewijzen, toen nog altijd de bijna enige inkomstenbron van Sociaal Engagement, leverden in dat jaar 12 miljoen euro op.

Sociaal Engagement ten onrechte kosten voor personeel afgetrokken

De BBI vindt dat Sociaal Engagement ten onrechte kosten voor personeel heeft afgetrokken. Op de loonlijst van Sociaal Engagement zou personeel staan dat eigenlijk niet werkt voor Sociaal Engagement, maar elders in de beweging actief is.

Dat zou veruit het belangrijkste probleem zijn. Daarnaast vindt de BBI dat het ACW geen recht heeft op de aftrek voor definitief belaste inkomsten (DBI) voor de winstbewijzen van Belfius.

Het DBI-regime is bedoeld om een dubbele belasting op de ontvangen winstuitkering te vermijden, nadat die al werd belast bij de uitbetalende vennootschap. Volgens de BBI vervulde Sociaal Engagement niet alle voorwaarden om die DBI- aftrek te kunnen genieten. Voorwaarde is dat winstbewijzen volledig eigendom waren van Sociaal Engagement. Maar dat was volgens de fiscus niet het geval.

ACW krijgt maand om BBI van antwoord te dienen

Het ACW krijgt nu een maand om te reageren op het bericht van wijziging. Als de discussie over dit ene jaar beslecht is, kan de BBI ook de jaren voor 2010 op eenzelfde manier aanpakken.

‘We gaan met een gerust hart het gesprek met de BBI aan’, zegt Axel Haelterman, de advocaat van het ACW. ‘Sociaal Engagement heeft enkel personeelskosten gedragen van mensen die werk verrichten voor een doel dat volledig in lijn ligt met dat van Sociaal Engagement.’

ACW-voorzitter Patrick Develtere erkent het geschil met de Bijzondere Belastinginspectie maar zegt in een interview met Radio1 dat er van de aantijgingen die de N-VA destijds formuleerde niets terug te vinden is in het schrijven van de BBI.

N-VA'er Peter Dedecker die de zaak naar buiten bracht zegt vandaag vast te stellen dat de Bijzonder Belastinginspectie nu, net als hijzelf destijds, anomalieën heeft gevonden in het fiscale parcours van het ACW. Dedecker zegt nu 'uiteraard' bij zijn initiële beschuldgingen te blijven.

Bron : http://www.standaard.be/cnt/dmf20130926_060

Commentaar : Net zoals iedereen dient ook het ACW zich aan de belastingplicht te houden. Aangezien de wetgeving hier rond niet altijd even duidelijk is , zal er na de gesprekken tussen ACW en BBI en eventueel gerechtelijk onderzoek en rechtszaken wel een uitspraak komen die gevolgd dient te worden. Indien schuldig , zal het ACW de nodige terugvorderingen en eventuele boetes moeten betalen , of zoals tegenwoordig gebruikelijk wordt ; via een minnelijke schikking de zaak afsluiten. Wordt vervolgd ...